Дело № 2-257/2022
УИД 65RS0008-01-2022-000296-71
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07июня 2022 года г.Невельск
Невельский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Кучерова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Добровольской Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трэйд» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
13 апреля 2022 г. ФИО1 обратился в Невельский городской суд с иском к ООО «Токио-Трэйд» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указал, что 11января 2022 г. между сторонами заключен агентский договор, в рамках которого ответчик обязался за вознаграждение приобрести в Японии и ввезти в Российскую Федерацию трактор колёсный «<данные изъяты>», произвести процедуру его оформления, выполнить иные поручения принципала. В соответствии с условиями договора, истцом оплачен аванс в размере <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, в нарушение условий договора, ответчик в течение 3 месяцев не выполнил свои обязательства по договору. Также просит суд взыскать с ответчика расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины за обращение в суд.
Стороны в судебное заседание не явились, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Направленные ответчику телеграммы и извещения по его юридическому адресу не вручены в связи с отсутствием адресата.
При таких обстоятельствах, в порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещённых участников процесса.
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 11января 2022 г. между ФИО1 и ООО «Токио-Трейд» заключен агентский договор №, по условиям которого ответчик по поручению истца от своего имени, но за счет заказчика обязался выполнить следующие действия: приобретение в Японии и ввоз в Российскую Федерацию трактора колёсного «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ выпска, модели <данные изъяты>, отвечающего указанным вдоговоре техническим характеристикам; произведение процедуры его оформления; выполнение иных поручений.
Пунктом 2 договора определены порядок и сроки расчетов, включающие: аванс - <данные изъяты> рублей; оплата стоимости товара на аукционе; окончательный расчет, производимый в течение трех дней с момента уведомления принципала агентом об окончании таможенного оформления; общая стоимость товара по договору - <данные изъяты> рублей.
Согласно пункта 3.2 договора ответчик обязался передать товар в течение трех рабочих дней с момента произведения всех необходимых процедур и действий по его приобретению и оформлению, но не раньше, чем принципал произведет полную оплату стоимости товара.
12января 2022 г. ФИО1 произведена оплата аванса в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, как следует из представленных истцом пояснений, в нарушение условий договора ответчиком не произведены действия, направленные на приобретение, перевозку трактора, а также действия по оформлению на него документов с последующей передачей транспортного средства истцу.
Возражений по существу исковых требований ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями статьи 309, части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. № 2300-1, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
С учетом изложенного, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании оплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, понесённые им в связи с обращением в суд.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Токио-Трэйд» о взыскании денежных средств, уплаченных по агентскому договору, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Токио-Трэйд» в пользу ФИО1 уплаченные по договору денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 рублей, итого, в общей сумме – <данные изъяты> рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Невельский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 10июня 2022 г.
Председательствующий судья Кучеров Н.А.