УИД: 31RS0022-01-2022-005852-98 № 2-3319/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 15 ноября 2022 г.
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Кладиевой Ю.Ю.,
при секретаре Суворовой Ю.А.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» о расторжении договора о передаче личных сбережений и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1, сославшись на ненадлежащее исполнение кредитным потребительским кооперативом «Содружество» (далее - КПК «Содружество») обязательств по договору о передаче личных сбережений № от 10.11.2021 и дополнительным соглашениям к данному договору №14.12.2021 от 14.12.2021 и №/14.12.2021/1 от 14.12.2021 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 697043, 95 руб.
Представитель ответчика КПК «Содружество» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, возвращенной за истечением срока хранения, а также по правилам статьи 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-коммуникационной сети «Интернет», явку своего представителя не обеспечил, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представил.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Заслушав объяснения истца, поддержавшего исковые требования, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива и их размещения путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 1 статьи 4 Закона о кредитной кооперации).
При этом физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства по договору передачи личных сбережений на условиях возвратности, платности, срочности (часть 2 статьи 30 Закона о кредитной кооперации).
Согласно положениям пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что между ФИО1 (сберегатель) и КПК «Содружество» (кооператив) 10.11.2021 заключен договор о передаче личных сбережений № и дополнительные соглашения к данному договору №/14.12.2021 от 14.12.2021 и №/14.12.2021/1 от 14.12.2021.
Согласно пункту 1.1 договора кооператив принял от сберегателя личные сбережения в виде денежных средств в сумме 5000 руб. на срок 12 месяцев включительно на условиях и в порядке, предусмотренному настоящим договором.
Согласно указанному договору кооператив обязуется зачислить на счет по учету личных сбережений сумму полученных от сберегателя денежных средств (пункт 2.1.1), возвратить сберегателю сумму внесенных им денежных средств в срок, указанный в настоящем договоре (пункт 2.1.2), а также производить начисление и выплату процентов за пользование денежными средствами сберегателя в размере и сроки, определяемые настоящим договором (пункт 2.1.3).
Дополнительными соглашениями №/14.12.2021 от 14.12.2021 и №/14.12.2021/1 от 14.12.2021 ФИО1 внесла дополнительные суммы сбережений в размере 587730, 95 руб. и 20000 руб. соответственно на условиях, согласованных сторонами в договоре № от 10.11.2021.
Представленными доказательствами подтверждается факт заключения договора и дополнительных соглашений к нему, согласование сторонами всех существенных условий, факт передачи истцом денежных средств ответчику. Доказательств обратному, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
В связи с ненадлежащим исполнением условий вышеуказанного договора и дополнительных соглашений, ФИО1 обратилась в КПК «Содружество» с претензией о расторжении договора и дополнительных соглашений с возвратом денежных средств и выплате процентов, которая осталась без удовлетворения.
Разделом третьим договора о передаче личных сбережений № от 10.11.2021 сторонами согласованы условия о порядке начисления и выплате процентов.
Согласно пункту 3.1. договора о передаче личных сбережений № от 10.11.2021 кооператив за пользование денежными средствами начисляет на сумму переданных сберегателем личных сбережений проценты из расчета 15 % годовых.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору от № от 10.11.2021 с 5000 руб. за 11 месяцев в размере 750 руб., с 607730, 95 руб. за 11 месяцев в размере 83563 руб., а всего процентов на сумму 84313 руб. Представленный расчет процентов не опровергнут ответчиком.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.
Основываясь на приведенной норме и установленных обстоятельствах неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. основанием ответственности по имеющемуся у ответчика денежному обязательству перед истцом является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств по заключенному между сторонами договору.
На основании расчета, представленного истцом, с учетом установленных обстоятельств и в отсутствие доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору со стороны КПК «Содружество» по возврату личных сбережений и процентов, на основании статей 309, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору о передаче личных сбережений № от 10.11.2021 и дополнительных соглашений №/14.12.2021 и №/14.12.2021/1 от 14.12.2021 в размере 697043, 95 руб.
В связи с прекращением на дату рассмотрения настоящего дела срока действий договора № от 10.11.2021 (заключен до 10.11.2022) о передаче личных сбережений, оснований для его расторжения не имеется.
При этом суд обращает внимание, что сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, будучи надлежащим образом извещенной, не явилась в судебное заседание, проявив тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами, представленными истцом.
Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» и Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».
В соответствии с пп. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 1000000 руб.
Истцом заявлены требования в размере 697043, 95 руб., следовательно, ФИО1, при подаче иска освобождена от уплаты государственной пошлины в силу закона.
Оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины у ответчика не имеется, в связи с чем, на основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, КПК «Содружество» обязано выплатить государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 10170, 44 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт серии №) к кредитному потребительскому кооперативу «Содружество» (ИНН <***>) о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» в пользу ФИО1 денежные средства по договору о передаче личных сбережений № от 10.11.2021 и дополнительных соглашений №/14.12.2021 и №/14.12.2021/1 от 14.12.2021 в размере 697043, 95 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Содружество» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ «Город Белгород» в размере 10170, 44 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья
Мотивированный текст решения составлен 21.11.2022
Решение22.11.2022