Решение по делу № 2А-1305/2025 от 26.03.2025 - о восстановлении срока для обращения в суд, признании действий незаконным решения, признании незаконными действия, возложении обязанности.

Дело № 2а-1305-2025

УИД №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 марта 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Невидимовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой Е.А.,

с участием представителя М.И. №... по <АДРЕС> по доверенности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к М.И. №... по <АДРЕС> о восстановлении срока для обращения в суд, признании действий незаконным решения, признании незаконными действия, возложении обязанности,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к М.И. №... по <АДРЕС> о восстановлении срока для обращения в суд, признании действий незаконным решения, признании незаконными действия, возложении обязанности.

Требования мотивированы тем, что в 2024 году со счетов открытых в кредитных организациях на имя ФИО2 списаны денежные средства в сумме 21 284,54 рублей – (дата), 3 426,40 рублей – (дата), 16 500 рублей – (дата). Из ответчика административного ответчика известно, что у ФИО2 отрицательное сальдо единого налогового счета (ЕНС) на сумму 353 868,65 рублей. Имеется решение налогового органа от (дата) о взыскании данных средств с должника. О данном решении от (дата) стало известно только (дата). Административным ответчиком исполнительный лист серия ФС №... от (дата) на сумму долга 21 284,54 рублей предъявлялся неоднократно; принудительно взыскано 41 210,94 рублей. По мнению истца, административным ответчиком нарушены положения ст. 48 НК РФ по вынесению решения от (дата) на сумму отрицательного сальдо ЕНС 353 868,65 рублей, а не на сумму долга взысканную по решению суда и предъявленную к исполнению исполнительного листа ФС №... от (дата) на сумму 21 284,54 рублей.

ФИО2 просит суд

- восстановить срок на подачу настоящего иска,

- признать незаконным решение М.И. №... по <АДРЕС> от (дата) №... на сумму отрицательного сальдо ЕНС – 353 868,65 рублей в части превышения задолженности подтвержденная вступившим в законную силу судебным решением,

- признать незаконным действия М.И. №... по <АДРЕС> по повторному направлению поручений на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика №... от (дата) в АО «Тинькофф Банк» на сумму 21 284,54 рублей, №... от (дата) в филиале №... Банка ВТБ (ПАО), а так же в «Альфа Банк» после первого получения взыскания по исполнительному листу серия ФС №... от (дата) на сумму 21 284,54 рублей,

- признать незаконным действия М.И. №... по <АДРЕС> по не проставлению отметки в исполнительном листе серия ФС №... от (дата) на сумму 24 284,54 рублей об исполнении и возврату погашенного исполнительного листа в суд,

- обязать М.И. №... по <АДРЕС> устранить допущенные нарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель М.И. №... по <АДРЕС>, в судебное заседание не явились, извещены, представили дополнительный письменный отзыв, в котором просили в заявленных требованиях отказать.

Представители заинтересованных лиц АО «Тинькофф Банк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлениями об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их прав и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанных положений следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является налогоплательщиком.

На основании инкассового поручения от (дата) №... со счета ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» списаны денежные средства в сумме 19 738,20 рублей в пользу Казначейства РФ (ФНС России) по решению о взыскании от (дата) №... по ст. 48 НК РФ (<.....>

На основании инкассового поручения от (дата) №... со счета ФИО2 в АО «Тинькофф Банк» списаны денежные средства в сумме 1 546,34 рублей в пользу Казначейства РФ (ФНС России) по решению о взыскании от (дата) №... по ст. 48 НК РФ (л<.....>

На основании платежного документа от (дата) со счета ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) списаны денежные средства в сумме 3 326,40 рублей в пользу Казначейства РФ (ФНС России) по решению о взыскании от (дата) №... по ст. 48 НК РФ (л<.....>

На основании справки от (дата) со счета ФИО2 в АО «Альфа-Банк» списаны денежные средства в сумме 4 784,54 рублей в пользу Казначейства РФ (ФНС России) по решению о взыскании от (дата) №... по ст. 48 НК РФ (л<.....>

В соответствии с поручениями от (дата) №... с ФИО2 подлежит взысканию суммы в размере 108 065,31 рублей и 21 284,54 рублей по решению о взыскании от (дата) №... по ст. 48 НК РФ (л<.....>

В соответствии с поручениями от (дата) №... с ФИО2 подлежит взысканию суммы в размере 21 284,54 рублей по решению о взыскании от (дата) №... по ст. 48 НК РФ (л<.....>

(дата) ФИО2 обратился в М.И. России №... по <АДРЕС> с жалобой о незаконных действиях по списанию денежных средств со всех счетов (л.д. <.....>

(дата) УФНС России по <АДРЕС> дан ответ ФИО2, в котором доводы жалобы признаны необоснованными, поскольку у ФИО2 имеется отрицательное сальдо ЕНС на сумму 432 022,59 рублей по состоянию на (дата) год (л.<.....>

Судом так же установлено, что М.И. №... России по <АДРЕС> вынесено (дата) требование №... о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности в сумме 427 559,35 рублей, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц – 81 038,23 рублей, земельный налог – 226 241,19 рублей, пени – 120279,93 рублей (л<.....>

(дата) М.И. №... России по <АДРЕС> принято решение №... о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности на сумму 353 868,65 рублей (л.<.....>

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в <АДРЕС>, в пользу М.И. России №... по <АДРЕС> задолженность по земельному налогу за 2014г. в сумме 162 540 рублей, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2014г. в сумме 1 832 рублей 64 копейки. Взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 487 рублей 45 копеек.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с административного ответчика ФИО2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> налог на имущество физических лиц за 2015 год в размере 23 242 руб., пени в размере 162, 69 руб., земельный налог с физических лиц за 2015 год в размере 162 310, 00 руб., пени в размере 1 136,17 руб. Всего на общую сумму 186 850 рублей 86 копеек. Взыскано с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере 4 937 рублей 02 копейки.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскать с административного ответчика ФИО2, (дата) рождения, уроженца <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, <АДРЕС>, в пользу М. инспекции №... Федеральной налоговой службы по <АДРЕС> (<.....> - налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 26 930 рублей (<.....>). Всего 174 418 рублей 54 копейки. Взыскать с административного ответчика ФИО2, (дата) рождения, уроженца <АДРЕС>, адрес проживания: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4688 рублей 37 копеек.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженцаг.Пермь, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в пользу М.И. России №... по <АДРЕС> - пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2014г. за период с 28.11.2016г. по 13.02.2018г. в размере 19 889 рублей 07 копеек, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2015г. за период с 23.12.2016г. по 13.02.2018г. в размере 20 365 рублей 85 копеек, пени, начисленные на недоимку по земельному налогу за 2016г. за период с 06.12.2017г. по 13.02.2018г. в размере 2 806 рублей24 копейки (№...), - пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015г. за период с 23.12.2016г. по 13.02.2018г. в размере 2 916 рублей 29 копеек, пени, начисленные на недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016г. за период с 06.12.2017г. по 13.02.2018г. в размере 491 рубль 92 копейки. Взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 594 рублей 08 копеек.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>: налог на имущество физических лиц за 2017 г. в сумме 29 685 рублей, пени по налогу на имущество в размере 426 рублей 23 копейки; земельный налог с физических лиц за 2017 год в размере 64 604 рубля, пени в размере 927 рублей 60 копеек. На общую сумму 95642,83 рубля 83 копейки. Взыскано с ФИО2 в доход бюджета Пермского городского округа государственную пошлину в размере 3 069 рублей 28 копеек.

В ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП от (дата).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) М.И. России №... по <АДРЕС> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 14 964,28 рубля отказано в полном объеме.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в пользу М.И. России №... по <АДРЕС> задолженность - пеней на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 5 282,71 руб., за 2018 год в сумме 131,85 руб., за 2019 год в сумме 340,04 руб.; - пеней по земельному налогу за 2017 год в сумме 11 496,82 руб., за 2018 год в сумме 2 817,93 руб., за 2019 год в сумме 1 215,19 руб.; всего на общую сумму 21 284,54 руб. Взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу М.И. России №... по <АДРЕС> судебные издержки в размере 78 руб. Взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 838,54 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу М.И. России №... по <АДРЕС> задолженность - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 9 102,00 руб., - пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 11,61 руб. ((дата) – (дата)); - недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 32 528,00 руб.; - пени по земельному налогу за 2019 год в размере 41,47 руб. ((дата) – (дата)); - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 9 102,00 руб.;- пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 43,54 руб. за период с (дата) по (дата); - недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 35 781,00 руб.; - пени по земельному налогу за 2020 год в размере 171,15 руб. за период с (дата) по (дата), всего на общую сумму 86780,77 руб. Взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>239, <АДРЕС>, в пользу М.И. России №... по <АДРЕС> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2803,42 рублей.

В ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП от (дата) (на сумму 41 679,72 рублей).

В ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> ГУФССП России по <АДРЕС> возбуждено исполнительное производство №...-ИП от (дата) (сумма 45 097,69 рублей).

Решением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата) взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в пользу М.И. России №... по <АДРЕС> задолженность - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 9 102,00 руб.; - пени по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 11,61 руб. ((дата) – (дата)); - недоимку по земельному налогу за 2019 год в размере 32 528,00 руб.; - пени по земельному налогу за 2019 год в размере 41,47 руб. ((дата) – (дата)); - недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 9 102,00 руб.;- пени по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 43,54 руб. за период с (дата) по (дата); - недоимку по земельному налогу за 2020 год в размере 35 781,00 руб.;- пени по земельному налогу за 2020 год в размере 171,15 руб. за период с (дата) по (дата). Всего на общую сумму 86780,77 руб. Взыскано с административного ответчика ФИО2, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>239, <АДРЕС>, в пользу М.И. России №... по <АДРЕС> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2803,42 рублей.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНС признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо ЕНС не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНС ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственною за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Таким образом, налоги, уплачиваемые физическим лицом в разных статусах (физического липа и индивидуального предпринимателя), учитываются на одном счете по идентификационному номеру налогоплательщика.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае наличия задолженности, возникшей в связи с неуплатой или неполной уплатой налога, обязанность по его уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, не утратившего свой статус на дату принятия решения о взыскании задолженности (далее в настоящей статье - индивидуальный предприниматель), в банках, его электронные денежные средства и цифровые рубли, за исключением средств на специальных избирательных счетах, специальных счетах фондов референдума и иных счетах в части сумм денежных средств, право собственности на которые не принадлежит владельцу соответствующего счета и на которые в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание по обязательствам владельца этого счета.

В соответствии с абз.1 п. 3 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации взыскание задолженности в случае неисполнения требования об уплате задолженности производится по налогового органа посредством размещения в реестре решений о задолженности решения о взыскании задолженности, а также поручений налогового органа банкам, в которых открыты счета налогоплательщику (налоговому агенту) - организации или индивидуальному предпринимателю, на списание и перечисление суммы задолженности в бюджетную систему Российской Федерации в размере, не превышающем отрицательное сальдо ЕНС, и информации о счетах, по которым подлежат приостановлению операции в соответствии с п. 2 ст. 76 настоящего Кодекса.

Таким образом, решение о взыскании задолженности в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принимается в отношении всех категорий налогоплательщиков: юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, физических лиц, которые не являются индивидуальными предпринимателями.

В соответствии с абз.1 п. 4 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Согласно п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности.

В силу статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что М.И. №... России по <АДРЕС> вынесено (дата) требование №... о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности в сумме 427 559,35 рублей, из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц – 81 038,23 рублей, земельный налог – 226 241,19 рублей, пени – 120279,93 рублей (<.....>

(дата) М.И. №... России по <АДРЕС> принято решение №... о взыскании с ФИО2 налоговой задолженности на сумму 353 868,65 рублей (л.д. 56).

На основании п. 8 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Таким образом, положения ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом не нарушены, взыскание пеней по налогу на доходы физических лиц в бесспорном порядке в рамках решения о взыскании задолженности произведено налоговым органом правомерно. При этом включение в решение о взыскании суммы задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС на дату его оформления не свидетельствует о нарушении налоговым органом порядка взыскания задолженности с налогоплательщика - физического лица, поскольку вынесение такого решения предусмотрено положениями ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд не установил незаконности действий, решений со стороны административных ответчиков, в связи с чем в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме, включая исковые требования о возложении на административных ответчиков обязанности по совершению конкретных действий, направленных на восстановление прав административного истца.

Суд так же не находит оснований для удовлетворения требований ФИО2 в части восстановления срока на подачу настоящего иска.

Как указывает сам ФИО2 о решении налогового органа от (дата) стало известно (дата). В суд с настоящим иском ФИО2 обратился только (дата), то есть по истечении 09 месяцев. Уважительных причин пропуска срока, ФИО2 не представлено.

Доказательства нарушения регистрирующим органом каких-либо прав или законных интересов административного истца, последним не представлено, несмотря на то, что такая обязанность в силу части 9 статьи 229 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возложена на него.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 к М.И. России №... по <АДРЕС> о восстановлении срока на подачу настоящего иска, признании незаконным решение М.И. №... по <АДРЕС> от (дата) №... на сумму отрицательного сальдо ЕНС – 353 868,65 рублей в части превышения задолженности подтвержденная вступившим в законную силу судебным решением, признании незаконным действия М.И. №... по <АДРЕС> по повторному направлению поручений на списание и перечисление суммы задолженности со счетов налогоплательщика №... от (дата) в АО «Тинькофф Банк» на сумму 21 284,54 рублей, №... от (дата) в филиале №... Банка ВТБ (ПАО), а так же в «Альфа Банк» после первого получения взыскания по исполнительному листу серия ФС №... от (дата) на сумму 21 284,54 рублей, признании незаконным действия М.И. №... по <АДРЕС> по не проставлению отметки в исполнительном листе серия ФС №... от (дата) на сумму 24 284,54 рублей об исполнении и возврату погашенного исполнительного листа в суд, обязании М.И. №... по <АДРЕС> устранить допущенные нарушения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - подпись - Е.А. Невидимова

<.....>

Мотивированное решение изготовлено и подписано 27 марта 2025 года.

Подлинник решения подшит в материалах адм/дела № 2а-1305-2025 Орджоникидзевского районного суда г. Перми.