Постановление по делу № 5-200/2023 от 29.03.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу.

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, ФИО1 в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 06.55, управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № и следуя по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей средний вред здоровью, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Рассмотрев материалы поступившего административного дела, судья полагает необходимым производство по нему прекратить по следующим основаниям.

События произошедшего имели место ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, по делу проводилось административное расследование.

В Подольский городской суд дело поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а по делам, рассматриваемым судьями – в течение трёх месяцев.

Статьёй 29.4 КоАП РФ определено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается ряд вопросов, касающихся процедуры рассмотрения дела, а при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ определено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Как отражено выше, правонарушение имело место ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок давности по данному делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

Дело же поступило в Подольский городской суд в сроки, когда суд был лишён возможности подготовить рассмотрение дела и назначить его.

С учётом того, что на день поступления дела в Подольский городской суд, указанные в ст. 4.5 КоАП сроки давности привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ истекли, производство по делу подлежит безусловному прекращению. При этом суд не вправе обсуждать вопросы, связанные с виновностью лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении.

Вместе с тем, данное обстоятельство не препятствует потерпевшей реализовать свои права в судебном порядке путём обращения в суд с требованием компенсации имущественного ущерба или морального вреда в порядке гражданского судопроизводства при наличии исковых требований.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, п. 6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении, судья -

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 А.В,, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ

<данные изъяты>