Решение по делу № 2-842/2022 от 22.07.2022 | Бугульминский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0037-01-2022-000239-27

Дело № 2-842/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июля 2022 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бородиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «ДЗП-Центр» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 726,35 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчик обязался возвратить заем и проценты в размере 839,50 % годовых за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства ответчиком по договору не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 62 745 рублей из расчета 15 000 основной долг, 4 830 рублей - основной процент, 25 170 рублей - штрафной процент, 17 745 рублей – пени.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 745 рублей, в том числе, сумму основного долга 15 000 рублей; проценты по договору займа за 13 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 830 рублей, 25 170 рублей проценты за 73 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года и 17 745 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рублей, всего 64 827 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ДЗП-Центр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств в адрес суда не направлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определение порядка регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, установление размера, порядка и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, регулируются Федеральным законом № 151-ФЗ от 2 июля 2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ДЗП-Центр» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 726,35 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому ответчик обязался возвратить заем и проценты в размере 839,50 % годовых за пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Договора, в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную сумму займа, также на задолженность по процентам, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа.

Данный договор заключен с использованием информационной системы сайта www.dozarplati.com, на который ФИО1 обратилась с заявкой на предоставление займа, указав необходимые данные, в том числе номер мобильного телефона, электронной почты, паспортных и анкетных данных. На основании полученной от заемщика анкеты-заявления, истец отправил ответчику смс-сообщение с кодом подтверждения. По получении смс-сообщения с кодом подтверждения ответчик, путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи), подтвердил предоставленную информацию.

Заявление о предоставлении займа и договор займа подписаны ФИО1 аналогом собственноручной подписи, простой электронной подписью.

Истец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислил денежные средства в размере 15 000 рублей ФИО1

Вместе с тем в нарушение условий договора потребительского займа ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование займом в установленном договором размере и срок не исполнила.

Указанный расчет в части суммы основного долга, процентов, суд считает верным и учитывает, что в указанный период ответчик продолжал пользоваться полученными денежными средствами.

На основании изложенного, в связи с нарушением ответчиком условий договора микрозайма, в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 12.1 Федерального закона 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно пункту 12 указанных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства, заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 0,1% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Предусмотренные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целью восстановления нарушенного права кредитора посредством денежной компенсации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец понес расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 5 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22 марта 2021 года и платежным поручением №28564 от 29 ноября 2021 года.

Учитывая категорию дела, степень его сложности, фактически проделанную представителем истца работу по подготовке искового заявления и предъявления его в суд, оценивая объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска о взыскании задолженности по договору займа, составила 2 082 рублей.

Суд считает необходимым в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца понесенные при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2082 рублей.

Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения, он вправе ставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в общества с ограниченной ответственностью «ДЗП-Центр» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 745 рублей, в том числе, сумму основного долга 15 000 рублей; проценты по договору займа за 13 дней, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 830 рублей, 25 170 рублей проценты за 73 дня пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ8 года и 17 745 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 082 рублей, всего 64 827 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «___»_____________20__ года

Судья: Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 29 июля 2022 года.

Решение07.08.2022