Дело №2а-1202/2023

УИД:48RS0003-01-2023-000940-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г. г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.,

при секретаре Гончаровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СААБ» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, выразившееся в нерегулярном поступлении на счет взыскателя денежных средств в счет исполнения требований выданного 09.10.2020 г. мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка исполнительного документа – судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 127174 руб. в рамках исполнительного производства №-ИП.

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 02 мая 2023 года в качестве административного ответчика привлечен старший судебный пристав Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области.

В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее также - КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия)…должностного лица…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 2 статьи 227 КАС РФ судом принимается решение об удовлетворении заявления полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что 02.12.2020 г. судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП г. Липецка на основании судебного приказа от 09.10.2020 г. по делу № 2-2701/2020, выданного ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка в отношении должника ФИО2, возбуждено исполнительное производство. Предмет исполнения – задолженность по договору в размере 125320 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1854 руб.

Одновременно, на основании судебного приказа от 09.10.2020г. по делу №2-2700/2020, выданного ООО «СААБ» мировым судьей судебного участка №11 Правобережного судебного района г. Липецка в отношении должника ФИО2, в этот же день возбуждено исполнительное производство №-ИП предметом исполнения – взыскание задолженности в размере 474211 руб. 79 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15 января 2021 года вышеуказанные производства объединены в сводное, производству присвоен номер №-ИП.

Из движения денежных средств по депозитному счету по сводному исполнительному производству по состоянию на 02.05.2023 г. следует, что Правобережным РОСП г. Липецка ежемесячно с момента обращения взыскания и до 06.04.2023г. на счет взыскателя производилось перечисление денежных средств в счет погашение задолженности по исполнительным документам: всего за указанный период перечислено 91284 руб. 24 коп.

Согласно главе 22 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы; созданы препятствия к осуществлению прав и свобод, незаконно возложена какая-либо обязанность.

При таких обстоятельствах, доводы административного истца не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Правобережного РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО1, старшему судебному приставу Правобережного РОСП г. Липецка, УФССП России по Липецкой области о признании незаконным бездействия отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца.

Судья