< >

дело № 2-5992/2025

УИД 35RS0001-01-2025-008363-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Розановой Т.В.

при секретаре Лобовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 88 810 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 15 января 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 руб. под 29,8% годовых на срок 120 месяцев.

07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По утверждению истца, ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 04 февраля 2023 года по 27 июня 2025 года составила 88 810 руб. 53 коп., в том числе: 79 810 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 7 461 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 313 руб. 07 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 271 руб. 29 коп. – неустойка на просроченные проценты, 662 руб. 78 коп. – неустойка на просроченную суду, 291 руб. 78 коп. – штраф за просроченный платеж.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 12 сентября 2025 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен судебной повесткой, которая получена 17 сентября 2025 года, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, 15 января 2018 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита по карте №, по которому банк установил ФИО1 лимит овердрафта в размере 60 000 руб. бессрочно, до полного погашения. Пунктом 4 договора предусмотрено взимание процентов в размере 0% годовых на задолженность, по которой действует рассрочка, 29,80% годовых на задолженность, по которой не действует рассрочка.

ФИО1 обязался погашать задолженность по договору путем внесения минимальных платежей 15-го числа каждого месяца.

Пунктом 12 договора предусмотрено взимание неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора с 1-го дня и до выставления требования – 0,055% в день от суммы просроченной задолженности, за просрочку требования – 0,1 в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет, платежи по договору не вносит с февраля 2023 года.

07 апреля 2025 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

По расчету истца задолженность по договору за период с 04 февраля 2023 года по 27 июня 2025 года составила 88 810 руб. 53 коп., в том числе: 79 810 руб. 02 коп. - просроченная ссудная задолженность, 7 461 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 313 руб. 07 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 271 руб. 29 коп. – неустойка на просроченные проценты, 662 руб. 78 коп. – неустойка на просроченную суду, 291 руб. 78 коп. – штраф за просроченный платеж.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено, поэтому исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 15 января 2018 года в размере 88 810 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья < > Т.В. Розанова