РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Корниловой А.С., при секретаре Михельсон Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-225/23 по административному иску ООО «Группа компаний Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «ГК Альфа и Омега» обратилось в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава ОСП по адрес ГУ ФССП России по адрес ФИО1, которая, по мнению заявителя, не приняла в установленный законом срок решение по поступившему в адрес ОСП заявлению о совершении исполнительных действий по исполнительному документу в отношении должника ФИО2, направленному в адрес отдела 11.11.2022, что нарушает права заявителя, как взыскателя. Просит обязать рассмотреть заявление о совершении исполнительных действий, а в случае его рассмотрения признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в неисполнении обязанности по направлению копии соответствующего постановления в адрес взыскателя.

В судебное заседание административный истец не явился, о месте времени судебного разбирательства извещался, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, представитель административного ответчика ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по Москве не явились, о месте, времени судебного разбирательства извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 не явилась, о месте, времени судебного разбирательства извещена.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

При этом, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) должностного лица, постановления должностного лица службы судебных приставов, заявитель должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы нарушены оспариваемым постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 23.08.2022 судебным приставом – исполнителем ОСП по адрес УФССП России по адрес на основании исполнительного листа ... от 05.12.2019, выданного Кузьминским районным судом адрес возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Группа компаний Альфа и Омега» 515873,82 руб.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок.

Из материалов исполнительного производства следует, что 07.11.2022 административным истцом подано заявление о совершении исполнительных действий по исполнительному производству в отношении должника ФИО2

В порядке ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда установлен особый порядок рассмотрения заявлений (Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утв. ФССП России 11.04.2014 N 15-9).

Учитывая, что обращение лица, участвующего в исполнительном производстве, с требованиями направить постановление об обращения взыскания по месту работы должника не требует принятия соответствующего процессуального решения, такое заявление не подлежит рассмотрению по правилам ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ.

Как следует из материалов исполнительного производства, входе исполнительного производства установлено, что должник имеет доход по месту работы в адрес завод Оптического стекла», в связи с чем постановлением судебного пристав-исполнителя ОСП по адрес от 30.09.2022 обращено взыскание на доходы должника ФИО2 Постановление направлено по месту работы должника, в связи с чем заместителем начальника ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО3 направлена в адрес заявителя сводка по исполнительному производству.

Ввиду того, что обращения ООО «ГК Альфа и Омега», поступившие в адрес ОСП по адрес ГУФССП России по адрес рассмотрены соответствующим должностным лицом, результатом административной процедуры явилась направленная заявителю информация по имеющимся исполнительному производству, постановление об обращении взыскания на доходы должника направлено до его обращения в ОСП, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и руководствуясь ст.ст.172-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «Группа компаний Альфа и Омега» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес ГУФССП России по адрес ФИО1, ОСП по адрес ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года.

Судья А.С. Корнилова