№
Дело №а-3415/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ФИО1, <данные изъяты> районному отделу судебных приставов г<данные изъяты> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 о признании незаконным постановления,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> ФИО1 об окончании исполнительного производства №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-№ и возврате исполнительного листа. С данными постановлением истец не согласен. Полагает, что указанное постановление незаконно, нарушает его права и законные интересы.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель <данные изъяты> РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явилась принадлежащем извещении.
Административные ответчики <данные изъяты> РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, извещены.
Суд, заслушав административного истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения Федеральной службой судебных приставов, судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 15 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Частью 1 ст. 46 указанного федерального закона установлены основания для возвращения взыскателю исполнительного документа, по которому взыскание не производилось или произведено частично. К таким основаниям относятся, в том числе, невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3).
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> РОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1 на основании исполнительного документа серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> районным судом <адрес> по делу №, возбуждено исполнительное производство №-№ о взыскании задолженности в размере 1 004 345, 04 рублей с ФИО1 в пользу ФИО1
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем в целях розыска имущества должника ФИО1 направлены запросы в кредитные учреждения о наличии расчетных счетов и денежных средств на них, в регистрационные органы, с целью установления имущества и транспортных средств в собственности должника, а также в налоговые органы.
Судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако, согласно полученным ответам у ФИО1 либо не имеется счетов, либо денежные средства на счете отсутствуют.
Согласно сведениям ГИБДД МВД у ФИО1 не имеется в собственности транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства №-№ и возврате исполнительного листа.
Обращаясь с настоящим административным исковым заявлением, административный истец указывает на допущенное судебным приставом бездействие, выраженное в несовершении мер, направленных на исполнение судебного решения, которое привело к незаконному окончанию исполнительного производства и возвращению исполнительного документа взыскателю.
В тоже время, из представленных копий материалов исполнительного производства, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-№.
При таких обстоятельствах, поскольку обжалуемое постановление уже отменено, ввиду чего, отсутствует предмет обжалования, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов <данные изъяты> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> ФИО1, <данные изъяты> районному отделу судебных приставов <данные изъяты> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, ФИО1 о признании незаконным постановления, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.