Дело № 5-41/2022
УИД 22RS0034-01-2022-000394-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 августа 2022 года с. Михайловское
Судья Михайловского районного суда Алтайского края Махрачева О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 15 мин. ФИО1 находилась в общественном месте по по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, при ходьбе шаталась, изо рта исходил резкий запах алкоголя, имела неопрятный внешний вид. В действиях ФИО1 сотрудником полиции установлены признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем ей было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого в КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» она отказалась. Своими действиями ФИО1 законное требование сотрудника полиции не исполнила, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала полностью, пояснила, что по ее мнению прохождение медицинского освидетельствования не требовалось, т.к. по внешним признакам было видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.2);
- сообщением о происшествии № поступившее ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 08 мин. от врача ФИО3 о том, что в помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» женщина в состоянии опьянения выражается грубой нецензурной бранью (л.д.1);
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 доставлена в Отд МВД России по Михайловскому району для составления административного материала (л.д.3);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, основанием направление явилось нахождение ее в общественном месте с признаками алкогольного опьянения (л.д. 4);
- актом № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому медицинским работником зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5);
- рапортом ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в общественном месте в здании скорой медицинской помощи КГБУЗ Михайловская ЦРБ по по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила требование о прохождении медицинского освидетельствования;
- рапортом ОППСП Отд МВД России по Михайловскому району ФИО4, содержащими аналогичные сведения рапорту ФИО2 (л.д. 7);
- письменным объяснением свидетеля ФИО3 врача КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в помещении КГБУЗ «Михайловская ЦРБ», по внешним признакам находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, отказалась пройти медицинское освидетельствование (л.д. 8).
В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.п. 1, 8 ст. 14 ч. 1 ст. 13 указанного выше закона о полиции сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу п.11 ч.1 ст. 12 закона на полицию возлагается обязанность, в том числе, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Пунктом 6 приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
К таким критериям относится: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином будет законным только при наличии у гражданина одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 6 настоящего Порядка.
Учитывая, что у ФИО1 имелось несколько признаков алкогольного опьянения, о чем указано в рапортах сотрудников полиции ФИО6., ФИО4, объяснении свидетеля ФИО3, а результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным.
Поскольку ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, законное требование сотрудника полиции не выполнила, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, совершенного умышлено, личность виновной, которая ранее привлекалась к административной ответственности, отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а именно наличие заболевания «бронхиальная астма».
Всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП, а именно, перечислен по банковским реквизитам: кор/с 03100643000000011700 в Отделение Барнаул, г. Барнаул, ИНН <***>, КПП 225801001, ОКТМО 01627000, БИК 010173001, КБК 18811601191019000140, получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ОМВД России по Михайловскому району), назначение платежа: административный штраф, УИН: 18880422220251685888.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через Михайловский районный суд Алтайского края.
Судья О.В. Махрачева