Материал № 5-564/22

Протокол №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Соликамск 20 сентября 2022 года.

Судья Соликамского городского суда Богатырев В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении и в присутствии ФИО1,

установил:

19.09.2022 года около 12.30 часов ФИО1, находясь в общественном месте - около , игнорируя факт нахождения в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии других лиц громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью, вел себя неадекватно, на сделанные ему другими гражданами (С.Т.И. ) неоднократные замечания не реагировал, беспричинно разбил окно в квартире № указанного дома, чем нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, a равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФИО1 в судебном заседании с фактами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился частично, вину признал частично. Пояснил, что действительно находился в указанном месте, окно в квартире не разбивал, так оно было уже разбито, а через это окно проник в квартиру, из которой его выселили, за своими вещами, замечаний от других граждан в свой адрес не слышал, а прибывшие сотрудники полиции его задержали. Согласен с тем, что своими действиями по проникновению в квартиру № нарушил общественный порядок.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения ФИО1 указанного в протоколе административного правонарушения нашел своё подтверждение.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается, помимо его позиции, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами, а именно: рапортом находившихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и прибывшего по вызову сотрудника полиции Б.К.Ю., объяснением С.Т.И. (очевидца правонарушения), сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они достоверны, получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит административной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, который официально не работает, не ведет социально-одобряемый образ жизни. Смягчающих административное наказание обстоятельств не установлено. Отягчает наказание - совершение однородного правонарушения в течение года.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению о целесообразности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, срок которого суд определяет с учетом всех исследованных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком нa 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 19.09.2022 года в 12.30 час./.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течении 10 суток.

Судья Богатырев В.В.