РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2022 года г. Астрахань
Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:
Председательствующего судьи Пираевой Е.А.
секретаря судебного заседания Мезиновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 3078/2022 по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы от
установил:
Административный истец ФИО2 обратилась в суд об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы от . В обоснование заявленных требований административный истец указала, что в отношении нее было возбуждено гражданское дело о взыскании алиментов в пользу ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани». ей было вручено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы от и копия исполнительного листа от . О наличии гражданского дела, возбужденного в о взыскании алиментов, ей известно не было.
Истец просит отменить постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы от .
Административный истец ФИО2, требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что о наличии решения о лишении ее родительских прав ей было известно, однако о взыскании с нее алиментов ей ни кто не говорил, решение и постановление о возбуждении исполнительного производства не получала. Добровольно алименты не выплачивала. Если бы ей было известно о данном решении, то у нее была возможность выплачивать алименты, однако в данный момент ей начислена задолженность по алиментам.
Административные ответчики судебный пристав – исполнитель ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3, УФССП России по Астраханской области, заинтересованное лицо ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани» о дне, времени рассмотрения дела извещались, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.
Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.
В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно статье 2 Федерального закона от N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Принципы исполнительного производства, в том числе выражаются в своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона об исполнительном производстве).
Положения статьи 12 Федерального закона от N 118-ФЗ «О судебных приставах» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Часть 1 статьи 6 Закона об исполнительном производстве устанавливает, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено и как следует из материалов исполнительного производства, решением Ленинского районного суда ФИО2 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО4, с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере части заработка и иного дохода, начиная с до совершеннолетия ребенка.
судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2, предмет исполнения: алименты в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно в пользу взыскателя ГКУ АО «Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани».
В постановлениях о возбуждении исполнительного производства судебным приставом- исполнителем должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа - 5 дней, а также должник предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок для добровольного исполнения с должника будет взыскан исполнительский сбор, если должник не представит судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
судебным приставом – исполнителем рассчитана задолженность по алиментам за период с по на сумму 121491,57 руб.
судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено по месту работы должника в ООО «Мегаполис».
судебным приставом – исполнителем рассчитана задолженность по алиментам за период с по на сумму 511957,52 руб.
судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области объявлен исполнительный розыск ФИО2
судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено по месту отбывания наказания должника в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.
судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановление направлено по месту отбывания наказания должника в учреждение ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области.
учреждение ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области направило в адрес судебного пристава – исполнителя данные о получении исполнительного документа от .
исполнительный документ от возвращен судебному приставу – исполнителю, в связи с убытием ФИО2 в учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Астраханской области.
С ФИО2 отбывает наказание в учреждении ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Ростовской области.
судебным приставом – исполнителем рассчитана задолженность по алиментам за период с по на сумму 634390,52 руб.
судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.
Не согласившись с постановлениями судебного пристава – исполнителя от , административный истец обратился в суд с иском.
Отсутствие в материалах исполнительного производства сведений о получении ФИО2 копии постановления о возбуждении исполнительного производства от , учитывая сроки их хранения, не указывает на незаконность возбуждения исполнительного производства, а применение в отношении ФИО5 мер принудительного исполнения в виде вынесения постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в рассматриваемом случае не могут рассматриваться как нарушающие права и интересы административного истца, который на протяжении длительного периода времени, уже более 6 лет не исполняет решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Факт нарушения прав административного истца является обязательным условием для удовлетворения административного иска и в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд.
Однако административным истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих нарушение ее прав и законных интересов, подлежащих восстановлению, допущенных оспариваемым постановлением должностного лица.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований административного истца в полном объеме.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
Решил:
Административное исковое заявление ФИО2 к судебному приставу – исполнителю ОСП по ВАП по г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО3 об отмене постановления об обращении взыскания на заработную плату должника и иные доходы от – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ленинский районный суд г. Астрахани в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья: Е.А. Пираева
Мотивированное решение изготовлено 19 августа 2022 года.