Дело № 33-5136/2023
УИД: 47RS0005-01-2022-002204-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 6 сентября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
Председательствующего Озерова С.А.,
судей Нестеровой М.В., Свирской О.Д.,
при секретаре Вашурине С.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5136/2022 по апелляционной жалобе ФИО2 ИвА. и ФИО3 ча на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Озерова С.А., возражения представителя СНТ «Дормост» - ФИО1,
установила:
05.04.2022 ФИО2 и ФИО3 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к СНТ "Дормост" о признании недействительным решений общих собраний членов СНТ "Дормост" от 10.10.2021, от 29.05.2021 и от 10.07.2021
В основание иска указали, что при проведении собрания 10.10.2021 отсутствовал необходимый кворум. В нарушение закона в повестку дня были включены вопросы об утверждении реестра членов СНТ и утверждении Положения о проведении собраний в заочной, очно-заочной формах. Общие собрания 29.05.2021 и 10.07.2021 не проводились, на собрании 29.05.2021 отсутствовал кворум.
В суде ФИО2 и предстатель ФИО3 поддержали иск.
Представители СНТ "Дормост" в суде иск не признали и заявили о пропуске истцами срока исковой давности на обращение в суд.
10 марта 2023 г. Выборгским городским судом Ленинградской области постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.
ФИО2 и ФИО3 не согласились с законностью и обоснованностью решения суда, подали на него жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.
В основание жалобы указали на то, что судом не принято во внимание избрание ФИО2 решением общего собрания от 10.11.2019 председателем правления на срок 5 лет, которую не извещали об инициировании проведения 29.05.2021 оспариваемого собрания, проведенного неуполномоченным лицом. Ничтожные доверенности, представленные ответчиком в подтверждение законности проведения собраний 29.05.2021 и 10.10.2021 приняты судом без надлежащей проверки
В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших доказательства уважительности причин неявки в суд.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 19 ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем 50% членов товарищества или их представителей.
Согласно ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.
Из смысла ч. 4 ст. 181.4 ГК РФ следует, что оспоримое решение может быть признано судом недействительным в случае нарушения закона, регулирующего указанные процедурные вопросы, причем характер этих нарушений должен быть настолько существенным, что они привели к нарушению прав и интересов участника собрания.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (п. 2 ст. 181.4 ГК РФ).
В силу ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Из материалов дела следует, что ФИО2 и ФИО3 с 1989 г. и 2022 г. соответственно, являются членами СНТ "Дормост", при этом решением общего собрания от 10.11.2019 ФИО2 избиралась председателем правления СНТ.
Согласно материалам дела, 10.10.2021 состоялось общее собрание членов СНТ "Дормост", на котором, при заявленной численности членов СНТ 179 человек (с учетом граждан, выбывших из членов СНТ и вновь принятых в члены СНТ), присутствовало 111 членов СНТ, что составляет более чем 50% членов товарищества.
Решением общего собрания от 10.10.2021 избрано правление СНТ и избрана председателем правления ФИО4 – 111 голосов, то есть решение принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Также большинством голосов от числа присутствующих на общем собрании членов товарищества утвержден реестр членов СНТ и утверждено Положение о проведении собраний в заочной, очно-заочной формах – 100 и 107 голосов соответственно.
Советующие сведения о председателе правления СНТ были внесены в общедоступные сведения о юридическом лице, содержащиеся в сведениях ЕГРЮЛ СНТ «Дормост».
Согласно материалам дела 29.05.2021 состоялось общее собрание членов СНТ "Дормост", на котором, при заявленной численности членов СНТ 113 человек (с учетом граждан, выбывших из членов СНТ и вновь принятых в члены СНТ), присутствовало 62 члена СНТ, что составляет более чем 50% членов товарищества.
Решением общего собрания от 29.05.2021 избрано правление СНТ и избрана председателем правления СНТ ФИО4 – 61 голосов, а также ревизионная комиссия СНТ – 61 голос, то есть решение принято квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Советующие сведения о председателе правления СНТ были внесены в общедоступные сведения о юридическом лице, содержащиеся в сведениях ЕГРЮЛ СНТ «Дормост».
Согласно материалам дела 10.07.2021 состоялось общее собрание членов СНТ "Дормост", на котором, при заявленной численности членов СНТ 112 человек (с учетом граждан, выбывших из членов СНТ и вновь принятых в члены СНТ), присутствовало 59 членов СНТ, что составляет более чем 50% членов товарищества.
Решением общего собрания от 10.07.2021 единогласно подтверждены решения общего собрания от 29.05.2021 об избрании членов правления СНТ, председателя правления СНТ, ревизионной комиссии СНТ и утверждено внесение дополнений в устав СНТ.
Советующие сведения о председателе правления СНТ были внесены в общедоступные сведения о юридическом лице, содержащиеся в сведениях ЕГРЮЛ СНТ «Дормост».
Материалами дела достоверно подтверждается, что об оспариваемом общем собрании членов СНТ от 29.05.2021 ФИО5 и ФИО3 было известно не позднее 07.06.2021, что следует из вступившего в законную силу решения Выборгского городского суда Ленинградской области от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1571/2021.
При этом, 10.08.2021 по инициативе ФИО2 также было проведено общее собрание членов СНТ об избрании председателем правления ФИО2 при заявленной численности членов СНТ 120 человек
Согласно сведением, содержащимся в ЕГРЮЛ, 19.08.2021 внесена запись в ЕГРЮЛ о прекращении полномочий председателя СНТ ФИО4 с возложением полномочий на ФИО2 Об оспариваемом общем собрании членов СНТ от 10.07.2021 ФИО5 и ФИО3 узнали и должны были узнать не позднее 10-19.08.2021.
Срок исковой давности для признания в том числе ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.
В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право.
Материалами дела достоверно подтверждается надлежащий созыв (по требованию членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов СНТ и по требованию правления соотвественно) и извещение членов СНТ о проведении общих собраний членов СНТ 29.05.2021 и 10.10.2021, в том числе на информационных щитах на территории СНТ и письменными извещениями, наличие правомочности оспариваемых собраний и необходимый кворум, а также наличие необходимого количества голосов для принятия решений (кворум), в соответствии с требований ч. 19, ч. 2, ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 217-ФЗ Федерального закона N 217-ФЗ.
Вопросы утверждении реестра членов СНТ и Положения о проведении собраний в заочной, очно-заочной формах находятся в пределах компетенции общего собрания членов товарищества.
Представленные в суд доверенности от членов СНТ на право участия в общих собраниях членов СНТ соответствуют предъявляемым к ним требованиям, наличие в части доверенностей исправленных описок не свидетельствует об их ничтожности, соответствующие доверенности истцами и лицами, их выдавшими, в установленном законом порядке не оспорены.
Доводы истцов о недействительности оспариваемых общих собраний членов СНТ своего подтверждения при рассмотрении дела в суде не нашли, при этом как правильно указал суд первой инстанции, срок исковой давности по части заявленных истцами требованиям истек (по общим собраниям от 29.05.2021 и от 10.07.2021), что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При вышеуказанных обстоятельствах, правильно оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в деле доказательства, в том числе в их совокупности, при отсутствии доказательств, подтверждающих недействительность или ничтожность оспариваемых истцами решений общих собраний и при отсутствии нарушений прав истцов, в соответствии с вышеуказанными требованиями закона, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при принятии решения судом правильно установлены юридически значимые для дела обстоятельства, произведена полная и всесторонняя оценка исследованных доказательств, применены нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановлено законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями процессуального законодательства.
Доводы жалобы не содержат оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к несогласию с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 ИвА. и ФИО3 ча – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 8 сентября 2023 г.