Дело № 1- К 37/2023
Уникальный идентификатор дела
36RS0020-02-2023-000233-24
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Каменка 08 ноября 2023 года
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Шпак В.А.,
с участием
государственного обвинителя – прокурора Каменского района Воронежской области Александрова А.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской палаты Воронежской области ФИО2, представившего удостоверение №1231, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Воронежской области 15.01.2003 года, и ордер № 4802/1 от 08.11.2023 года,
при секретаре судебного заседания Степановой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
08 июня 2023 года примерно в 22 часа 00 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя свой планшет, в сети «Интернет» путем ведения переписки договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, о способе приобретения наркотического средства. Согласно достигнутой договоренности с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 перевел денежные средства в размере 3 650 рублей на неустановленный номер банковской карты и получил в сети «Интернет» описание месторасположения тайника с наркотическим средством.
Реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, около 23 часов 30 минут этого же дня ФИО1 прибыл к тайнику, оборудованному в небольшом углублении грунтовой поверхности, расположенному на участке местности на расстоянии около <адрес>, где, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и подлежит контролю в соответствии с законодательством Российской Федерации, преднамеренно пренебрегая указанными запретами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершения незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства в значительном размере, взял из тайника, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество общей массой 0,79 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство — а-пирролидиновалерофенон (a- PVP), которое является производным наркотического средства — N- метилэфедрона, и незаконно без цели сбыта стал хранить в автомобиле марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № вплоть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе досмотра транспортного средства 09.06.2023 года на автодороге Лиски-Залужное-Колыбелка-Пухово, проходящей в границах Лискинского района Воронежской области.
09.06.2023 года около 00 часов 30 минут на 13 километре указанной автодороги автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, в котором ФИО1 следовал на заднем сидении в качестве пассажира, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району для проведения проверочных мероприятий в соответствии с пунктами 47.1; 47.3 Административного регламента, регулирующего деятельность по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства, утвержденного Приказом МВД России от 02.05.2023 года № 264 «Об утверждении Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения», в ходе которых в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут при досмотре транспортного средства марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № было обнаружено и изъято наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон ( a- PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, массой 0,79 грамма, которое ФИО1 незаконно хранил на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля без цели сбыта для личного употребления.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого вещества, массой 0,79 грамма, относится к значительному размеру.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I).
Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении деяния, указанного в установочной части приговора, признал в полном объеме, однако от дачи показаний в ходе судебного разбирательства отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации.
Согласно оглашенным в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям подсудимого ФИО1, данным им на стадии дознания при допросе в качестве подозреваемого, он является гражданином <данные изъяты>, на территории Российской Федерации проживает нелегально в <адрес> с матерью ФИО20. по месту жительства последней.
08.06.2023 года примерно в 22 часа 00 минут он, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Используя свой планшет марки «Samsung», он зашел в сеть «Интернет» через приложение «Telegram», где путем переписки с неизвестным лицом сделал заказ наркотического средства. Получив реквизиты банковской карты, он перевел со своей банковской карты «СберБанк» на номер указанной карты денежные средства в сумме 3 650 рублей в качестве оплаты 1 грамма наркотика «соль». После перевода денежных средств ему поступило смс-сообщение с координатами места расположения тайника, а также его изображением. Далее он позвонил своему знакомому Свидетель №1, которого попросил отвезти его в <адрес>, не объясняя цели поездки. Вскоре к его дому подъехал автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, за рулем которого был его знакомый Свидетель №2, а на переднем пассажирском сидении находился Свидетель №1 Он сел в автомобиль на заднее сидение, и они направились в <адрес>. Во время движения по автодороге Лиски - М4 Дон примерно в 23 часа 30 минут, зная по координатам, где примерно находится тайник с наркотическим веществом, он попросил Свидетель №2 остановить автомобиль на обочине дороги, пояснив, что ему нужно выйти в туалет. Выйдя из автомобиля, он проследовал к месту расположения тайника с наркотиком, использовав в качестве навигатора свой планшет. Обнаружив в земле у пенька тайник, в котором находился сверток с наркотическим средством в изолирующей ленте черного цвета, он поднял данный сверток и положил его в пачку с сигаретами, которую поместил в правый передний карман своих спортивных брюк. Затем он удалил информацию с координатами и фотографией места тайника с планшета и направился к автомобилю. Сев в автомобиль на заднее сидение, он сказал Свидетель №2 и Свидетель №1, что встречу отменили, и ему можно вернуться домой. Они развернулись и направились в сторону <адрес>. Во время движения он незаметно для всех достал из правого переднего кармана своих спортивных брюк пачку сигарет, из которой извлек сверток с наркотическим средством и вскрыл его. Внутри свертка находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета. Часть указанного вещества он также незаметно для всех засыпал в сигарету и стал ее курить, положив пакет с наркотиком на сидение рядом с собой.
Во время движения по автодороге Лиски-Залужное-Колыбелка-Пухово их остановили сотрудники ДПС, которые попросили всех выйти из автомобиля, предъявить документы. Он при виде сотрудников полиции стал нервничать. Сотрудники полиции сообщили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. Затем сотрудники полиции, пригласив двух понятых, стали производить досмотр транспортного средства. Перед началом досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а ему, Свидетель №2 и Свидетель №1 также было предложено выдать находящиеся при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что они ответили, что у них таковых не имеется.
В ходе досмотра он решил во всем сознаться и пояснил сотруднику полиции, что на заднем сидении автомобиля находятся принадлежащие ему наркотическое вещество и планшет, с использованием которого он сделал заказ на приобретение наркотика. После этого пакет с наркотическим веществом и планшет сотрудником полиции были изъяты и соответствующим образом упакованы в полимерный пакет.
Затем сотрудниками полиции он был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр. В ходе досмотра каких-либо предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, при нем обнаружено не было.
В содеянном раскаивается.
Вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:
- показаниями свидетеля ФИО21., из которых следует, что она является матерью ФИО1 Сын является гражданином <данные изъяты>. Они совместно проживают по адресу: <адрес>. Сын официально не работает, занимается домашним хозяйством. 08.06.2023 года вечером сын ушел из дома по своим личным делам, а ночью к ней домой приехал молодой человек, который сообщил, что сына задержали сотрудники полиции и ему требуются личные документы сына для передачи их в ОМВД по Лискинскому району. Она передала молодому человеку паспорт сына, а на следующий день ей стало известно о возбуждении в отношении сына уголовного дела за незаконное хранение наркотических средств. В употреблении наркотических средств сын ею замечен не был;
- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми он состоит на службе в ОМВД России по Лискинском району Воронежской области в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОГИБДД. 08.06.2023 года он совместно со старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району старшим лейтенантом полиции ФИО9 заступили на дежурство, в ходе которого в период времени с 20 часов 00 минут 08.06.2023 года до 08 часов 00 минут 09.06.2023 года в составе экипажа осуществляли контроль за дорожным движением на территории <адрес> и <адрес>.
В ходе несения службы им поступила оперативная информация о том, что в автомобиле марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, перемещающемся по автодороге Лиски-Залужное-Колыбелка-Пухово, находится гражданин с признаками наркотического опьянения, который что-то подобрал в лесу.
Примерно в 00 часов 30 минут 09.06.2023 года на 13 километре указанной автодороги им и ФИО9 был замечен автомобиль марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, который был остановлен для проведения проверочных мероприятий. В автомобиле находилось трое мужчин, которым было предложено выйти из автомобиля. Гражданином, находившемся в автомобиле на заднем сидении, оказался ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. У последнего наблюдались признаки наркотического опьянения, а именно: зрачки глаз были расширены, координация движений нарушена, поведение менялось от спокойного до крайне возбужденного. ФИО1 было сообщено, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств, после чего были приглашены двое понятых для проведения досмотра автомобиля. Перед началом досмотра транспортного средства им участвующим в досмотре лицам были разъяснены права и обязанности, а находившимся в автомобиле лицам было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что последние ответили об отсутствии таковых. В процессе досмотра ФИО1 сообщил ему, что на заднем сидении автомобиля находится полимерный пакет с наркотическим веществом «соль», а также планшет, с использованием которого он приобрел наркотик, при этом пояснив, что в данном планшете сохранились изображение и координаты с местом расположения тайника с наркотическим средством, а приложение «Telegram» и информацию о переводе денежных средств он удалил.
Данные полимерный пакет с наркотическим веществом и планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета были изъяты и упакованы соответствующим образом. ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество он приобрел для личного употребления, без цели его сбыта.
В дальнейшем ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Лискинскому району для проведения личного досмотра, в связи с тем, что в его действиях усматривались признаки составов административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.8 и частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведенного личного досмотра ФИО1 у последнего ничего запрещенного обнаружено не было. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он ответил отказом. После этого в отношении ФИО1 был составлен административный протокол ( том 1 л.д. 58-50);
- показаниями свидетеля Свидетель №4, также оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 ( том 1 л.д. 61-63);
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 08.06.2023 года примерно в 22 часа 30 минут ему на мобильный телефон позвонил знакомый ФИО1 ФИО5, который попросил отвезти его в <адрес> по личным делам, на что он согласился. Так как он лишен права управления транспортными средствами, то в поездке предложил управлять принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № Свидетель №2, находившемуся в этот момент вместе с ним. Свидетель №2 сел за руль автомобиля, а он - на переднее пассажирское сидение, после чего они направились в <адрес> к ФИО1 Забрав последнего, они поехали в направлении <адрес>. Во время движения по автодороге Лиски - М4 Дон ФИО1 попросил остановить автомобиль у лесопосадки посадки, пояснив, что ему нужно выйти в туалет. Выйдя из автомобиля, ФИО1 направился в лесопосадку, а, вернувшись примерно через 5 минут, сообщил, что в <адрес> ему больше не надо, так как встречу отменили. ФИО1 сел на заднее сидение, и они стали возвращаться. Во время следования по автодороге Лиски - Залужное - Колыбелка-Пухово на 13 километре примерно в 00 часов 30 минут их остановили сотрудники ДПС, которые, представившись и предъявив служебные удостоверения, попросили их выйти из автомобиля. Он, Свидетель №2 и ФИО16 назвали свои данные, после чего инспектор ДПС сообщил ФИО1, что он подозревается в незаконном хранении и употреблении наркотических средств. Затем сотрудниками полиции были приглашены двое понятых для проведения досмотра транспортного средства. Перед началом досмотра, после разъяснения сотрудником полиции всем участникам досмотра прав и обязанностей, ему, Свидетель №2 и ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при них предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, на что они ответили, что у них таковых не имеется.
После того, как сотрудник полиции приступил к досмотру транспортного средства, ФИО1 ему сообщил, что на заднем сидении автомобиля находятся полимерный пакет с наркотическим веществом и планшет, при помощи которого он сделал заказ на приобретение наркотика, которые принадлежат ему. Данный пакет с наркотическим веществом и планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета были изъяты, упакованы и опечатаны соответствующим образом (л.д. 64-66);
- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 ( л.д. 68-70);
а также:
- протоколом проверки показаний подозреваемого на месте преступления от 13.04.2023 года, согласно которому ФИО1 в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный <адрес>, где в небольшом углублении на грунтовой поверхности 08.06.2023 года около 23 часов 30 минут им был обнаружен тайник с наркотическим средством, которое он забрал и оставил при себе на хранение для личного употребления и которое в последующем было изъято при досмотре сотрудниками полиции автомобиля марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № с заднего сидения данного автомобиля (л.д. 104-109);
рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.06.2023 года инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области лейтенанта полиции Свидетель №3, в котором содержатся сведения о факте обнаружения и изъятия при досмотре транспортного средства марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № наркотического средства - а-пирролидиновалерофенона, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрона, общей массой 0,79 грамма, принадлежащего ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5);
протоколом 36 АА № 120816 о досмотре транспортного средства от 09.06.2023 года, согласно которому 09.06.2023 года в 00 часов 30 минут на 13 километре автодороги Лиски-Залужное-Колыбелка-Пухово, проходящей в границах Лискинского района Воронежской области, в ходе досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № были обнаружены полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащие пассажиру транспортного средства ФИО1 (л.д.8);
протоколом 36 ВА 013129 изъятия вещей и документов от 09.06.2023 года, в соответствии с которым 09.06.2023 года в 00 часов 40 минут на 13 километре автодороги Лиски- Залужное – Колыбелка –Пухово, проходящей в границах Лискинского района Воронежской области, из автомобиля марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № были изъяты полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета, принадлежащие пассажиру транспортного средства ФИО1 (л.д. 9);
- справкой об исследовании от 11.06.2023 года № 940, из которой следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,79 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона; на проведение исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 33);
- заключением эксперта (физико-химической экспертизы) от 04.06.2023 года № 3012, согласно которому представленное вещество, массой 0,77 грамма, в полимерном пакете №1, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №, содержит в своем составе наркотическое средство - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона; на проведение экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества (л.д. 143-146);
- протоколом осмотра предметов от 04.07.2023 года - полимерного пакета №2 синего цвета с художественным оформлением черного цвета, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Дежурная часть отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области» и пометкой «планшет «Samsung», изъятый в ходе досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком №. При вскрытии из пакета извлечен планшет марки «Samsung» в корпусе черного цвета, имеющего повреждения в виде мелких царапин на корпусе, а также загрязнений. После включения планшета и введения ФИО1 графического ключа на экране появляются значки обозначения установленных приложений, среди которых приложения «Telegram» не обнаружено. Со слов участвующего в осмотре подозреваемого ФИО1 данный планшет он 08.06.2023 года использовал для осуществления заказа и приобретения наркотического средства «соль». В приложении «Галерея» имеется папка «Скриншоты», в которой содержится файл с названием «<данные изъяты>. При просмотре приложения «Корзина» информации не обнаружено. В ходе просмотра мессенджера «WhatsApp» информации, относящейся к данному уголовному делу, не обнаружено.
После осмотра планшет марки «Samsung» соответствующим образом упакован и опечатан;
и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 96-100);
- протоколом осмотра предметов от 06.07.2023 года - полимерного пакета, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов» МВД РФ, ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, с подписью эксперта ФИО10, с пометкой «ФИО3 № 12301200015340388 заключение № 3012 от 04.07.2023 пакет №1», внутри которого находится наркотическое средство в виде порошка;
полимерного пакета, опечатанного бумажной биркой с оттиском печати круглой формы «Для пакетов» МВД РФ, ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, с подписью эксперта ФИО11, с пометкой «Лиски, а/р №2334001926 Спр. № 940 от 11.06.23г, пакет №2» с наркотическим средством.
После произведенного осмотра два полимерных пакета с наркотическим средством соответствующим образом упакованы и опечатаны;
и фототаблицей к протоколу осмотра (л.д. 110-113).
Оценивая исследованные доказательства по правилам, установленным статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - их достаточности для разрешения уголовного дела, суд исходит из следующего.
Все представленные стороной обвинения доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми.
Оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, поскольку существенных противоречий между ними не имеется, они согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, и в наибольшей степени соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Данных о наличии какой-либо личной заинтересованности в исходе настоящего дела у свидетелей в материалах дела не содержится, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 15.06.2006 года № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", имея в виду, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное), их размеров, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, производства или переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные знания, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов или специалистов.
С целью идентификации наркотического средства, явившегося предметом преступной деятельности подсудимого ФИО1, установления его размера, названия, свойств и происхождения по делу проведена физико-химическая экспертиза.
Требования статьи 35 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.07.2016 года № 305-ФЗ) «О наркотических средствах и психотропных веществах» при проведении по делу экспертизы с целью идентификации наркотического средства, его вида, размера, названия и свойств, происхождения соблюдены.
Имеющееся в деле заключение эксперта получено в точном соответствии с требованиями Конституции Российской Федерации, Федерального закона от 31.05.2001 года № 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" и иных нормативных правовых актов, составляющих правовую основу их деятельности, на основе полного и всестороннего исследования представленных объектов и материалов дела, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности. Оно основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
Исходя из изложенного, оснований для признания имеющегося в материалах дела заключения эксперта недопустимым доказательством у суда не имеется.
Давая общую оценку исследованным доказательствам противоправной деятельности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов процессуальных и следственных действий, протоколов допроса свидетелей и других материалов уголовного дела.
Анализ всей совокупности исследованных судом доказательств, признанных допустимыми, позволяет сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает, что согласно уголовному закону наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
ФИО1 является гражданином иностранного государства, на территории Рпроживает, не имея документов, предусмотренных Федеральных законом от 25.07.2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Ранее на территории РФИО1 не осуждался.
По месту фактического жительства и обобщенными данными ФИО1 характеризуется удовлетворительно.
На психиатрическом и наркологическом учетах в учреждениях здравоохранения по месту фактического проживания ФИО1 не состоит.
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 30 июня 2023 года № 1087, ФИО1 не страдает алкоголизмом, наркоманией, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания. Поэтому на момент проведения экспертизы в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу алкоголизма, наркомании не нуждается. Имеет место эпизодическое употребление наркотических средств группы психостимуляторов (л.д. 148-149).
Обстоятельством, смягчающим вину ФИО1, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме того, используя предоставленное законом право, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает возможным к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих вину ФИО1, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и обстоятельств, связанных с личностью виновного, которые могут повлечь освобождение его от уголовной ответственности и наказания, не имеется.
Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание тяжесть содеянного и данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого определяет в сумме 7 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-309 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
На основании части 1 статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области); ИНН <***>; КПП 366601001; л/с <***>; казначейский счет 03100643000000013100, Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж/УФК по Воронежской области; БИК 012007084; ОКТМО 20621000; КБК 18811603125010000140; УИН 18853623010153403883, назначение платежа: штраф по уголовному делу.
До вступления приговора в законную силу избранную осужденному ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
Вещественные доказательства:
наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РУР)-производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,75 грамма (после проведения экспертиз), полимерный пакет с застежкой Zip Lock, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, уничтожить;
планшет марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе досмотра транспортного средства марки «ВАЗ 21061» с государственным регистрационным знаком № хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Лискинскому району Воронежской области, возвратить законному владельцу ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 дней со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий
судья В.А. Шпак