ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-1061/2025

УИД 43RS0017-01-2025-002953-78

02 июля 2025 года г.Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Саламатовой Е.С.,

при секретаре Корепановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1061/2025 по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** Банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт и Тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО). Ответчиком была получена кредитная карта, что подтверждается соответствующей распиской в получении. В соответствии с Согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен кредитный лимит в размере 407117 руб. Заемщик обязался возвратить сумму кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом, однако систематически ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Банк направил должнику уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее ***, однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредиту не исполнены, задолженность осталась непогашенной. Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 233181,04 руб., из которых: 188127,61 руб. – основной долг, 44157,80 руб. – проценты, 895,63 руб. – пени, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7995 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении иска в отсутствие представителя Банка, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной судебной корреспонденции по адресу регистрации, которая получена ответчиком ***.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, ознакомившись с позицией истца, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В судебном заседании установлено, что *** между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) (л.д.12-17).

Подписав и направив в Банк ВТБ (ПАО) Анкету-заявление на выпуск и получение международной банковской карты и получив банковскую карту, ФИО1, заключила с Банком договор, условия которого определены в Правилах и Тарифах, с которыми заемщик согласился и обязался неукоснительно их соблюдать (п.2.1 Правил).

Согласно пункта 3.5 Правил, для совершения операций Банк предоставляет клиенту кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Расписке/Условиях лимита овердрафта.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора ФИО1 был установлен кредитный лимит в размере 407117 руб., установлена процентная ставка 19,90 % годовых, и срок возврата-***.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно п. 2.7 Положения ЦБ РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета. Таким образом, исходя из ст.ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 указанного Положения ЦБ РФ сумма овердрафта представляет собой предоставленный Банком заемщику кредит.

Как установлено в ст.809 ГК РФ, п. 5, п. 7.1.1 Правил заемщик обязан уплачивать Банку проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной Тарифами.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. Операции, совершенные заемщиком с использованием карты в установленном порядке не оспорены, считаются подтвержденными клиентом (п.7.3.3 Правил) (л.д.7-8).

В соответствии с п. 5.7 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в Индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами Банка и указанная в Индивидуальных условиях. Пеня взимается за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. В случае если просроченная задолженность образовалась в результате неисполнения клиентом п. 5.4 Правил, Банк имеет право выставить клиенту к погашению сумму начисленных Банком процентов за весь период пользования овердрафтом

Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности в срок не позднее *** (л.д.20), однако до настоящего времени требования Банка об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнены, задолженность осталась непогашенной.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору №КК*** от *** составляет 233181,04 руб., из которых: 188127,61 руб. – основной долг, 44157,80 руб. – проценты, 895,63 руб. – пени.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, заключенного между сторонами. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного район *** *** от *** с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ***, который отменено определением от *** по заявлению должника (л.д. 28,29).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору, доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, суд считает необходимым заявленные исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 7995 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии ***) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита (займа) <***> от *** в размере 233181,04 руб., из которых: 188127,61 руб. – основной долг, 44157,80 руб. – проценты, 895,63 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7995 руб.

Ответчик вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд *** заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Саламатова

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2025