Решение по делу № 2-В506/2023 от 18.12.2023 - о включении недвижимого имущества в составе наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

Дело №2-в506/2023

УИД: 36RS0022-02-2023-000486-32

Строка 2.177

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении недвижимого имущества в составе наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области о включении недвижимого имущества в составе наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО2, после смерти которого осталось наследственное имущество: земельный участок, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на нем одноэтажный жилой дом 1960 года постройки, с кадастровым номером №, общей площадью 63,6 кв.м., 2/18 доли в праве собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 497 230 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ-21213, 2002 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, а также денежные средства, внесенные на счеты № и №, открытые на имя ФИО2 в структурном подразделении Сбербанка России.

Согласно выпискам из похозяйственной книги, собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, являлся отец ФИО2 – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Истец утверждает, что после смерти ФИО3 остались наследники – супруга ФИО4 и дети – ФИО2 и ФИО8 С заявлением о принятии наследства обратился сын умершего (муж истца) ФИО2, иные в наследство не вступали.

Поскольку при жизни ФИО3 не была произведена государственная регистрация права в отношении спорного домовладения, супруг истца не смог оформить свои наследственные права.

После смерти ФИО2 наследниками являются истец (супруга) и дети – ФИО9 и ФИО7, которые отказываются от своих долей в пользу истца.

В установленный законом срок истец не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу поскольку не располагала необходимыми денежными средствами, однако совершила действия по фактическому принятию наследства, так как продолжила проживать в домовладении наследодателя, ремонтирует его, оплачивает коммунальные услуги, распорядилась его вещами.

С учетом изложенного, уточнив требования, истец просит суд включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 2/18 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 497 230 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21213, 2002 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, а также денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в структурном подразделении Сбербанка России доп. офис 9013/0813, с причитающимися процентами и компенсацией, денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя ФИО2 в структурном подразделении Сбербанка России доп. офис 9013/0813, с причитающимися процентами и компенсацией, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений не поступило.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании доводы искового заявления подтвердили, пояснила, что спор между наследниками отсутствует, просила удовлетворить исковые требования.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

С учетом положений частей 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статей 56, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежал жилой дом 1960 года постройки, общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, о чем в материалах дела имеется выписка из похозяйственной книги администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области №36 от 31.08.2023 года (л.д. 26).

Также, согласно выписке из похозяйственной книги от 07.08.2023 года, ФИО3 на праве бессрочного постоянного пользования принадлежал земельный участок площадью 2 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 31).

В настоящее время жилой дом состоит на кадастровом учете под №, земельный участок под кадастровым номером №, сведений о правообладателе не имеется, о чем в материалы дела представлены выписки из ЕГРН (л.д. 42, 48).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно пункту 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно части 1 статьи 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства), форма которой устанавливается органом нормативно-правового регулирования.

Ранее возникшие права признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости производится по желанию их обладателями (часть 1 статьи 69 названного Федерального закона от 13 июля 2015 N 218-ФЗ).

Сведения об объектах недвижимости, права на которые возникли до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и не прекращены и государственный кадастровый учет которых не осуществлен, вносятся в ЕГРН по правилам, предусмотренным настоящей статьей для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтенных объектах недвижимости (часть 9 статьи 69 названного Федерального закона).

Частью 9 ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ предусмотрено, что если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности ФИО3 спорного домовладения на праве собственности, в связи с чем право на него подлежит включению в состав наследственной массы умершего.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, отраженной в абзацах 1 и 2 п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По запросу суда нотариусом нотариального округа Верхнехавского района Воронежской области ФИО12 представлена копия наследственного дела №18568005-550/2008, из содержания которого следует, что наследником ФИО3 являлась его супруга – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 86-101).

Свидетельство о праве на наследство по закону в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, наследником получено не было.

Из справки администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области от 07.08.2023 года усматривается, что ФИО2 на дату смерти, совместно со своей супругой – истцом, была зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 28).

Из копии паспорта истца усматривается, что она зарегистрирована по месту жительства по названному выше адресу с 05.07.2001 года.

В ходе судебного разбирательства истец пояснила, что данное домовладение было предоставлено ФИО3 для проживания сына – ФИО2 и его семьи.

Приняв данные объекты недвижимости во владение, ФИО2 продолжал осуществлять возделывание земельного участка и текущий ремонт расположенного на нем жилого дома, что свидетельствует об управлении наследственным имуществом.

Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца.

Необходимо указать, что жена ФИО3 – ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее единственным наследником, по завещанию, является дочь – ФИО11 (л.д. 111).

Спорное домовладение также не входило в состав наследственной массы умершей.

В материалы дела представлено заявление ФИО11 от 12.03.2015 года, удостоверенное врио нотариуса нотариального округа Санкт-Петербург ФИО13, согласно которого ФИО11 указывает, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти отца – ФИО3 Наследство фактически не принимала. Восстанавливать пропущенный срок в судебном порядке и получать свидетельства о праве на наследство не намерена. Состав наследства ей известен. На наследство не претендует, против выдачи свидетельства о праве на наследство по закону другим наследникам не возражает (л.д. 30).

Содержание данного заявления в ходе судебного разбирательства не опровергнуто, ФИО5 не представлено возражений против заявленных требований, в связи с чем суд полагает факт принятия ФИО2 наследства, оставшегося после смерти отца ФИО3, установленным.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Из ответа нотариуса ФИО12 от 31.10.2023 года следует, что наследственное дело не заводилось (л.д. 64).

В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти ФИО2

В материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по дату смерти последнего состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно в домовладении по адресу: <адрес> (л.д. 20, 28).

Истец вступила во владение имуществом, принадлежащим наследодателю, поскольку продолжила осуществлять уход за земельным участком, поддерживать жилой дом в надлежащем техническом состоянии, распорядилась личными вещами умершего по собственному усмотрению.

Данные обстоятельства в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Третьи лица ФИО6 и ФИО10, являющиеся детьми ФИО2, в ходе судебного разбирательства о правах на наследство не заявляли, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались.

ФИО2 на момент смерти принадлежало на праве собственности следующее имущество: автомобиль ВАЗ 21213, г.р.з. №, идентификационный номер (VIN) №, 2/18 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, (л.д. 32, 33, 62).

В силу положений ст. 12 ГК РФ, защита гражданским прав осуществляется путем защиты права.

Пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

С учетом изложенного, суд приходит к частичной обоснованности заявленных требований.

Отказывая истцу в удовлетворении требований о признании права собственности на денежных средства, хранящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя умершего ФИО2, суд исходит из ответа банка об отсутствии таких средств (л.д. 83).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д. 6).

Определением судьи от 27.10.2023 года ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в остальной части до вынесения решения суда.

Согласно уточненным требованиям, на разрешение судом истцом заявлено 3 неимущественных требования (установление факта принятия наследства после ФИО3, установление факта принятия наследства после ФИО2, включение недвижимого имущества в состав наследственной массы).

В силу положений п. 2 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер подлежащей уплате государственной пошлины за разрешение 3-х требований составит 900 рублей (300 * 3).

Согласно пунктов 2, 9 и 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется: по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества; по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта; по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Из выписки ЕГРН от 07.09.2023 года следует, что кадастровая стоимость 2/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, составляет 503 307,25 рублей (4 529 765,30 / 18 * 2) (л.д. 36-41).

Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не определена (л.д. 42), согласно техническому паспорту от 24.08.2023 года инвентаризационная стоимость составляет 157 547 рублей (л.д. 43-47).

Из выписки ЕГРН от 18.08.2023 года следует, что кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 830 340 рублей (л.д. 48).

Стоимость автомобиля Ваз 21213, в соответствии с представленными истцом сведениями, составляет 230 000 рублей (л.д. 49).

Следовательно, величина имущественных требований истца составляет 1 721 194,25 рублей.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей уплате в соответствии с названной ценой иска, составляет 16 805,97 рублей.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 17 705,97 рублей.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец не освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик – администрация Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района Воронежской области освобождена от уплаты государственной пошлины в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 333.35, с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 405,97 рублей (17 705,97 – 300).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Верхнехавского сельского поселения Верхнехавского муниципального района <адрес> о включении недвижимого имущества в составе наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), право собственности на одноэтажный жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 63,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок из земель населенных пунктов, разрешенное использование-для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 2/18 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование для сельскохозяйственного производства, общей площадью 497 230 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобиль марки ВАЗ-21213, 2002 года выпуска, VIN №, г.р.з. №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №), в доход бюджета Верхнехавского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 17 405,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Новоусманский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья И.О. Беляева

мотивированное решение суда изготовлено 20.12.2023 года.