Дело № 12-21/2023
УИД 70MS0034-01-2023-002082-90
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года судья Первомайского районного суда Томской области Перминов И.В., с участием защитника ФИО1 Богушевича В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Первомайское Томской области ходатайство защитника ФИО1 Богушевича В.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 04.05.2023 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 04.05.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
05.08.2023 защитник ФИО1 Богушевича В.Г. направил в адрес Первомайского районного суда Томской области жалобу на указанное постановление, в которой одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу данной жалобы. В обоснование ходатайства о восстановлении срока указано, что копия постановления была им получена 28.06.2023.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Защитник ФИО1 Богушевича В.Г., действующий на основании доверенности от 20.03.2023 серии /иные данные/ /номер/ сроком на три года, в судебном заседании ходатайство поддержал.
ОГИБДД МО МВД «Асиновский» УМВД России по Томской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы административного дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона причина для прерывания 10-суточного срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении в суд, должна быть уважительной.
При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Так, из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 рассмотрено 04.05.2023 в его отсутствие.
Копия постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 04.05.2023 направлена в адрес ФИО1 05.05.2023 и получена последним 13.05.2023.
Следовательно, срок обжалования постановления от 04.05.2023 истекал 23.05.2023.
26.07.2023 представитель ФИО1 Богушевич В.Г., действующий на основании доверенности от 20.03.2023 серии /иные данные/ /номер/ сроком на три года, обратился в мировой суд судебного участка Первомайского судебного района Томской области с заявлением о выдаче копии постановления от 04.05.2023. В тот же день копия постановления ему была выдана.
При этом Богушевич В.Г. при рассмотрении дела об административном правонарушении в качестве представителя ФИО1 мировым судьей в судебное заседание не допускался, ФИО1 о нуждаемости в услугах защитника не заявлял.
05.08.2023 защитник ФИО1 Богушевич В.Г. по средствам почтовой связи направил в адрес Первомайского районного суда Томской области жалобу на указанное постановление от 04.05.2023.
Таким образом жалоба на мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 04.05.2023 подана защитником с пропуском установленного законом срока, истекшего 23.05.2023.
Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Вместе с тем, заявляя ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, защитник Богушевич В.Г. не ссылается на обстоятельства, объективно препятствовавшие ФИО1 после получения копии постановления по делу об административном правонарушении от 04.05.2023 своевременно подать жалобу на нее, в том числе воспользовавшись услугами защитника Богушевича В.Г., доверенность на которого была оформлена до рассмотрения дела, однако ФИО1 от своевременной реализации своих прав отказался.
В этой связи судья не находит оснований для признания в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу жалобы позднее получение защитником Богушевичем В.Г. копии постановления от 04.05.2023.
Также судья учитывает то обстоятельство, что 12.06.2023 ФИО1 оплатил назначенный ему постановлением от 04.05.2023 административный штраф в размере 30000 руб., о чем 14.06.2023 направил в адрес мирового судьи чек по операции Сбербанк Онлайн от 12.06.2023. Данное обстоятельство также свидетельствует об информированности ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении и, как следствие, возможности обжалования данного постановления в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, правовые основания для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, так как данных об уважительности причин пропуска срока обжалования ФИО1 и его защитником Богушевичем В.Г. не приведено. Иных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, Богушевич В.Г. не указал. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать данное постановление, Богушевичем В.Г. не представлены.
Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления не подлежит удовлетворению, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы по существу, поскольку в отношении постановлений по делам об административных правонарушениях, вступивших в законную силу, установлен иной порядок обжалования.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства защитника ФИО1 Богушевича В.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 04.05.2023 по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подписано/ И.В. Перминов