УИД - 05RS0018-01-2021-004119-32
Дело № 2-491/2025
РЕШЕНИЕ
(окончательная форма)
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 января 2025 года
Кировский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мусаева А.М.;
при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что ответчику был предоставлен кредит по кредитной карте путем заключения договора в порядке публичной оферты (номер эмиссионного контракта №-№).
В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, однако задолженность по настоящее время не погашена.
На основании изложенного просят взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала № с ответчика сумму задолженности по банковской карте общим размером 341 283 рублей 19 копеек.
Извещенный о времени и месте рассмотрения дела истец в суд своего представителя не направил, согласно исковому заявлению данное дело просит рассмотреть в отсутствии представителя истца.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, своих представителей не обеспечили, об уважительности причин своей не явки суд не известили.
В силу ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежаще извещенных и не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО Сбербанк и ответчик заключили договор (номер эмиссионного контракта №) в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России.
Данный договор подпадает также под признаки договора присоединения.
Так в соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Во исполнение указанного договора ответчику была выдана кредитная карта. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с пунктами 2,3.30, 4.1, 4.6 Условий, операции совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России ответчику на условиях «до востребования». С одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Кредит по карте предоставляется в размере кредитного лимита под 24% годовых на условиях определенных Тарифами Банка.
Индивидуальными условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в размере 38% годовых.
Согласно расчету за ответчиком за период с 93.09.2019г. по 22.01.2021г. образовалась задолженность, состоящая из: 294 991 рубль 44 копейки основной долг, 39 948 рублей 14 копеек просроченные проценты, 6 343 рубля 61 копейка неустойка.
В адрес ответчика 29.04.2020г. было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки.
Доказательств полного погашения задолженности перед истцом суду не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Сведений о погашении кредитной задолженности суду не представлено и в материалах дела не имеется.
Суд, учитывая степень соразмерности заявленных требований неустойки, считает возможным снизить размер неустойки до 1000 рублей.
Согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк оплатил за подачу в суд искового заявления госпошлину в размере 6612 руб. 83 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются законные основания для удовлетворения искового заявления ПАО «Сбербанк России».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу истца ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 335 939 (триста тридцать пять тысяч девятьсот тридцать девять) рублей 58 копеек, состоящей из 294 991 рубля 44 копейки - основного долга, 39 948 рублей 14 копеек просроченные проценты, 1000 неустойка.
Взыскать с ответчика в пользу истца суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 6612 руб. 83 коп.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Председательствующий: А.М. Мусаев
Решение в окончательной форме принято 12.02.2025г.