63RS0013-01-2022-000639-88

Дело № 2(1)-897/2022

ЗОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 октября 2022 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рафиковой В.А., при секретаре Такеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в <адрес> – Черкасский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно–транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак №, застрахованному в АО «АльфаСтрахование» по полису КАСКО. Дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который управляя автомобилем марки ... государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого застрахована не была. В связи с тем, что данный страховой случай предусмотрен договором страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 258084 руб. 69 коп. Полагает, что в соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный вред, в пределах выплаченной суммы. В связи с изложенным просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации – 258084 руб. 68 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5781 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сакмарский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

В ходе судебного следствия к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании стороны - представитель истца АО «АльфвСтрахование», ответчик ФИО1,

Третье лицо ФИО2, надлежаще извещенный о месте и времени слушания дела, в судебном заседании не присутствовал. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно – транспортного происшествия, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником автомобиля ..., государственный регистрационный знак №.

Между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор добровольного страхования транспортных средств №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, в период действия указанного договора - ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на 1 км. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием ..., государственный регистрационный знак № и ..., государственный регистрационный знак №.

В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобиль ..., государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 получил механические повреждения.

Виновным в дорожно–транспортном происшествии признан водитель ФИО1, который в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля ..., государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 допустил столкновение. В связи с чем, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вину в совершении дорожно – транспортного средства водитель ФИО1 признал, в установленном законом порядке не оспорил, как и не оспорил обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия.

Согласно постановлению об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ... час. на 1 км. а/д <адрес> управлял автомобилем <адрес>, государственный регистрационный знак № с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования автогражданской ответственности.

Доказательств заключения договора ОСАГО ответчиком в судебное заседание не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом событии.

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ установлены механические повреждения, полученные автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно калькуляции № ИП ФИО4 стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля ..., государственный регистрационный знак <***> от дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составила 258084 руб. 68 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 за ремонт автомобиля ..., государственный регистрационный знак № выставлен счет №.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» произвело ИП ФИО4 оплату счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258084 руб. 68 коп.

Ответчиком размер ущерба, причиненного автомобилю ..., государственный регистрационный знак № в дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не оспорен.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, ответчик самостоятельно несет гражданско-правовую ответственность по возмещению материального вреда, причиненного имуществу третьих лиц.

В связи с чем, суд считает исковые требования компании АО «АльфаСтрахование» обоснованными и подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 258084 руб. 68 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления.

При подаче искового заявления истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 5781 руб.

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворены, что является основанием к взысканию в его пользу с ФИО1 расходов по оплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст.98, 194 - 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (идентификационный номер налогоплательщика №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (идентификационный номер налогоплательщика №) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации № руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5781 руб.

Ответчик вправе подать в Сакмарский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 г.