УИД 91RS0009-01-2022-003498-44

Дело № 5-850/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года

, 297412

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Киоса Наталья Алексеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, в отношении

ФИО1,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из ОМВД РФ по поступил административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 15 минут, ФИО1 находясь в общественном месте, возле в , учинил действия хулиганского характера, а именно выражался безадресно грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, на требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль не реагировал, хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок и покой граждан, за что предусмотрена ответственность ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

В суде ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что действительно находясь в общественном месте, а именно возле в , где ругался, однако все обстоятельства события не помнит по причине того, что находился в состоянии алкогольного опьянения.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, не смотря на частичное признание ФИО1 своей вины, суд приходит к выводу о наличии в действиях последнего состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации.

Так, ч. 2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского взвода № ОР ППСП ОМВД России по ФИО2, протоколом о доставлении лица № от ДД.ММ.ГГГГг., протоколом об административном задержании 8210 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО5 и иными приложенными к делу материалами.

Вина ФИО1 также частично подтверждается пояснениями самого лица данными им суду, согласно которых последний не оспаривал факт нахождения в указанном в протоколе месте и времени, где он ругался.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства.

Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении вменного ему правонарушения.

Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО1 охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, который холост, иждивенцев не имеет, не работает, как пояснял в суде ФИО1 он живет за счет средств матери пенсионерки, при этом ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд полагает возможным признать частичное признание вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку, по мнению суда, указанная мера наказания обеспечит исправление ФИО1 и предупреждение совершения им административных правонарушений впредь. Судом также принимается во внимание, то обстоятельство, что ФИО1 не имеет источника дохода, в связи с чем назначение административного наказания в виде административного штрафа может поставить последнего в тяжелое материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20.1 ч.2, 29.10, 30.3 КоАП Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, т.е. с 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья Н.А. Киоса