Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2025 года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дошин П.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Муниципальное унитарное предприятие«Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (МУП «ДУ ЖКХ») о компенсации морального вреда,
Установил:
Истец, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что просит суд взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда 50 000 руб. в связи с рассмотрением ДД.ММ.ГГГГ в Мировой суд судебного участка № Балашихинского судебного района<адрес> иска Муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (МУП «ДУ ЖКХ») (далее - Ответчик) к ФИО2 (далее - Истец) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, судебных расходов (дело №).
В ходе судебного заседания истец поддержали иск в полном объёме указало что его основанием является именно рассмотрение гражданского дела.
Представитель ответчика иск не признал представил письменные возражение и ходатайство о слушании дела в его отсутствие.
Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ в Мировой суд судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> было подано заявление Муниципального унитарного предприятия «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (МУП «ДУ ЖКХ») (далее - Ответчик) к ФИО2 (далее - Истец) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки, судебных расходов (дело №).
Согласно решения Мирового судьи судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, МУП «ДУ ЖКХ» было отказано в обращении в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ Истец подал заявление на возмещение судебных расходов на Ответчика в судебный участок № Балашихинского судебного района <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ заявление Истца удовлетворено частично (копия определения суда прилагается).
Суд критически оценивает доводы истца о том, что действия Ответчика в отношении Истца по делу № являются основаниемдля возложения на Ответчика гражданско-правовой ответственности в виде обязанности компенсации морального вреда (ст. ст. 150, 151 ГК РФ).
Положения ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите правпотребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины, к рассмотрению дел в порядке ГПК РФ, не распространяются.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размера компенсации морального вреда принимаются во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в частности степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, физической болью, связанной с повреждением здоровья, в результате нравственных страданий.
Вопросы о взыскании потери время на поездки в мировой суд, в почтовые отделения России, на встречи для консультаций и получения помощи юриста, на протяжении продолжительного времени: с марта 2024 года по сентябрь 2024 года, подлежат рассмотрению судом вынесшим решение при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов, и не могут служить основанием для взыскания компенсации морального вреда.
Кроме того Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор теплоснабжения № №. Предметом договора являлась поставка тепла в отношении нежилых помещений, принадлежащих на праве собственности ФИО5
В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Таким образом, осуществление теплоснабжения в отношении нежилых помещений не регулируется Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».
Взаимоотношения между Теплоснабжающей организацией (Ответчиком) и собственником теплопотребляющих установок в нежилом помещении (Истцом) регулируются законодательством в сфере теплоснабжения.
Гражданин вправе потребовать компенсации морального вреда, в частности, при нарушении его личных неимущественных прав, таких как жизнь, здоровье, достоинство личности, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, честь и доброе имя, тайна переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора. :ыата интеллектуальной деятельности и др. (п. 1 Постановления Пленума ровного Суда РФ N 33).
Кроме того, требовать компенсации морального вреда можно, в частности,: нарушение тайны завещания (ч. 2 ст. 1123 ГК РФ); нарушение прав и интересов в результате распространения ненадлежащей рекламы (ч. 2 ст. 38 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 38-Ф3); нарушение прав в области персональных данных (ч. 2 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ нарушение прав и интересов в связи с разглашением информации ограниченного доступа (ч. 2 ст. 17 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ).
При взаимодействии с Истцом в рамках Договора теплоснабжения № №., а также в процессе судопроизводства личные неимущественные права Истца не затрагивались.
При таких обстоятельствах требование Истца о компенсации морального вреда, не может быть удовлетворено ввиду своей необоснованности.
Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Некоторые вопросы компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Истцом не представлено доказательств причинения морального вреда, нарушения личных неимущественных прав именно Ответчиком, а также наступление последствий вследствие такого нарушения в виде физических либо нравственных страданий.
Исходя из выше изложенного требования истца о компенсации морального вреда подлежат отклонению, как не основанные на законе.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ФИО2 к Муниципальное унитарное предприятие «Дмитровское управление жилищно-коммунального хозяйства» муниципального образования Дмитровский городской округ <адрес> (МУП «ДУ ЖКХ») о компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца, с даты изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025г.
Федеральный судья П.А. Дошин