РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-8198/2023
г. Тюмень 17 августа 2023 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О.,
при секретаре Колечкиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» (далее также - ООО «РИЦ ЖКХ», Общество) обратилось с учетом уточнений в суд к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального АО г. Тюмени (далее также - РОСП Центрального АО г. Тюмени) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области (далее также – УФССП России по Тюменской области) с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО1, выразившегося в не направлении в регистрирующий орган постановления о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества должника ФИО2
Требования мотивированы тем, что административный истец является взыскателем по исполнительному производству №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ административным истцом было направлено заявление о наложении ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца поступило постановление № о наложении запрета, однако до настоящего времени это постановление в регистрирующий орган не направлено, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Административный истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Центрального судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ООО «РИЦ ЖКХ» в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества, которым объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении всего имущества, принадлежащего должнику.
Постановление было направлено на исполнение в Росреестр (ШПИ №), что подтверждается скриншотом базы АИС ФССП России Центральный.
ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в РОСП Центрального АО г. Тюмени заявление о наложении ареста на имущество должника и просил вынести постановление о запрете регистрационных действий в отношение недвижимого имущества должника – жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем рассмотрено данное заявление, вынесено постановление о наложении ареста, которое направлено административному истцу в электронном виде.
Судебным приставом – исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления административного истца в вынесении запрета на регистрационные действия, в связи с тем, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении имущества. Постановление направлено в адрес административного истца, что подтверждается списком корреспонденции №.
При этом судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вновь вынесено постановление о запрете регистрационных действий, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановление о запрете регистрационных действий отменено, запрет на совершение регистрационных действий снят, поскольку исполнительное производство № окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».
В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
Административным истцом не представлено доказательств реальности нарушения его прав и законных интересов оспариваемым бездействием судебного пристава – исполнителя.
Само по себе не направление постановления о запрете регистрационных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку совокупности двух необходимых условий для признания незаконными действий должностных лиц службы судебных приставов в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного истца отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
решил :
В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью «РИЦ ЖКХ» к судебному приставу-исполнителю районного отделения судебных приставов Центрального административного округа г. Тюмени Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области о признании незаконным бездействия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.О. Тимофеева