Решение по делу № 2-121/2023 от 03.04.2023

УИД: 36RS0018-01-2023-000046-62

Дело № 2-121/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское 03 апреля 2023 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Тюльковой Н.В.,

при секретаре Калекиной Ю.В.,

с участием:

представителя заявителя ФИО4 по доверенности ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО4 к администрации Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 5,20 га, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО1. ФИО4 является двоюродной внучкойФИО1

При жизни ФИО1 принадлежала земельная доля из земель сельхозназначения, площадью 5,20 га, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 12-13).

После смерти ФИО1 фактически в наследство вступила ФИО2, а именно стала владеть следующим наследственным имуществом: ковер, постельное белье, личные принадлежности.

ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, так как не знала о наличии земельного участка у ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 поддержала заявление, просила суд требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик администрация Можайского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области своего представителя не направила в судебное заседание, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Частью 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, заслушав истца суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьёй 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства или совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в тот же срок.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерлаФИО1 (л.д. 26).

Согласно справке администрации Кондрашкинского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области от 20.06.2022 ФИО1 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней была зарегистрирована и проживала, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 34). Таким образом, после смерти ФИО1 принадлежащее ей имущество унаследовала ФИО2

ФИО4 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №.8543 (л.д.8).

Решением Каширского районного суда Воронежской области от 21.11.2022, вступившим в законную силу установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится двоюродной внучкой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного решения также следует, что иных наследников у ФИО1 не было.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти недвижимого имущества, на которое было бы необходимо оформить право собственности не имелось. На момент смерти проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 35).

ФИО4 приняла наследство после смерти ФИО2, в том числе и земельную долю, что следует из показаний допрошенного свидетеля ФИО5, которая пояснила, что ФИО2 проживала вместе с дочерью ФИО4, после смерти ФИО2 унаследовала ее имущество.

При таких обстоятельствах суд находит требования ФИО4 обоснованными доказанными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что участвующими в деле лицами не представлено возражений против удовлетворения заявления, а в своем заявлении ответчик не возражает против удовлетворения искового заявления, суд полагает возможным заявление удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковое заявление ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принятия наследстваФИО4, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за ФИО4, право собственности на земельный участок площадью 5,20 га, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде.

Судья Н.В. Тюлькова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2023