Решение по делу № 2-12385/2024 от 12.02.2025

14RS0035-01-2024-016757-34

Дело № 2-881/2025

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 12 февраля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам ФИО5, ФИО6, ссылаясь на то, что истец при получении сведений о своей кредитной истории узнал, что непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» было приобретено право требования задолженности по следующим кредитным договорам: № № от ____, заключенным с ФИО7», № от ____, заключенным с ФИО8 с указанием того, что обязательства по данным кредитным договорам истцом не были исполнены надлежащим образом. На данный момент по кредитным договорам истек срок исковой давности. Между тем, в бюро кредитных историй ответчиками были предоставлены недостоверные сведения о действии указанных договоров и наличии у него задолженности. Имеющаяся в бюро кредитных историй недостоверная информация препятствует истцу получению кредитов в других банках, в связи с чем, просит обязать ФИО9 и ФИО10 исключить недостоверные сведения о наличии непогашенной задолженности по кредитным договорам и передать кредитную историю истца в ФИО11 по кредитным договорам № от ____, № от ____ о погашенной задолженности.

Определением суда от ____ в качестве соответчика привлечено Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро».

Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика ___ на публичное ___.

Определением суда от ____ акционерное ФИО12, ФИО13 освобождены от участия в деле в качестве соответчиков.

Определением суда от ____ принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит обязать Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» направить заявление об аннулировании записи о наличии задолженности в ФИО14 и внести изменения корректировки в кредитную историю, а именно внести записи об исполнении кредитных обязательств по кредитным договорам № № oт ____, № от ____, заключенным с Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро».

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третье лицо ФИО15 извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, причину неявки в суд не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что по договорам уступки прав (требований) к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» перешли права требования только в отношении задолженности должника по кредитным договорам, существующие в момент перехода прав (требований). После уступки прав требований и обязательств, в связи с наличием у истца просроченной задолженности по кредитным договорам передало информацию в бюро кредитных историй ФИО16 кредитных историй» характеризующую неисполнение принятых истцом обязательств по кредитным договорам. Согласно требованиям, к формату кредитных историй, ответчик должен передать в бюро кредитных историй информацию о переуступке прав требований (дату договора цессии), вместо даты заключения договора, а также общую сумму задолженности выкупленного долга, а не первоначальную сумму обязательств перед банком, в связи с чем, ответчиком сведения в бюро кредитных историй переданы верно в соответствии с действующим законодательством, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), части 1 статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» определены понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 3 указанного Федерального закона кредитная история определена как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (статья 3 Федерального закона «О кредитных историях»).

Как следует из пункта 2 части 3 статьи 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Положение указанной нормы полностью согласуется с положениями статьи 1, в силу которой, целями данного Федерального закона, в частности, являются повышение защищенности кредиторов и заемщиков за счет общего снижения кредитных рисков, повышение эффективности работы кредитных организаций, микрофинансовых организаций и кредитных кооперативов, а также создание и определение условий для сбора, обработки, хранения и предоставления в бюро кредитных историй информации, характеризующей своевременность исполнения заемщиками своих обязательств по договорам займа (кредита).

Согласно части 3 статьи 8 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

В соответствии с положениями пункта 4 и пункта 4.1 названного Федерального закона Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитных историй, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Согласно части 5 статьи 8 указанного Закона, бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если то заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, ____ между истцом ФИО1 и ФИО17 заключен кредитный договор № на сумму ___ рублей ___ копеек, под ___ % годовых, на срок ___ месяца, с ежемесячной оплатой в размере ___ рублей.

____ между ФИО18 (цедент) и ООО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ФИО19 уступило право требования задолженности по кредитному договору № от ____ ФИО20, что подтверждается договором об уступке прав (требований) от ____ и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований) от ____.

____ между истцом ФИО1 и ФИО21 заключен кредитный договор № № на сумму ___ рублей ___ копеек, под ___ % годовых, на срок ___ месяцев, с ежемесячным оплатой в размере ___ рублей.

____ между ___ (цедент) и ___ (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований), согласно которому ___ уступило право требования задолженности по кредитному договору № № от ____ ФИО22, что подтверждается договором уступки прав требования № от ____ и выпиской из приложения № к договору уступки прав требования № от ____.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц и представленным сведениям Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» ____ Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро».

____ Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».

____ Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».

В целях проверки доводов исковых требований, судом были истребованы материалы гражданского дела №, № по заявлениям Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Из материалов гражданского дела № следует, что Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ____ мировому судье судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) ____, что подтверждается почтовым конвертом, который поступил в общую канцелярию мировых судей ____.

Мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) ____ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ____ в размере ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № № города Якутска от ____ судебный приказ от ____ отменен на основании возражения ФИО2

Копия определения мирового судьи судебного участка № города Якутска об отмене судебного приказа ____ направлена Непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» по адресу: №.

Из материалов гражданского дела № следует, что Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» направило заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от ____ мировому судье судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) ____, что подтверждается почтовым конвертом, который поступил в общую канцелярию мировых судей ____.

Мировым судьей судебного участка № города Якутска Республики Саха (Якутия) ____ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ____ в размере ___ рублей ___ копеек, процентов в размере ___ рублей ___ копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № города Якутска от ____ судебный приказ от ____ отменен на основании возражения ФИО2

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 названной статьи).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно истребованным материалам гражданских дел №, №, кредитные договоры были заключены ____ (№ №) и ____ (№).

По кредитному договору № № от ____ крайний срок исполнения обязательств приходится на ____.

По кредитному договору № от ____ крайний срок исполнения обязательств приходится на ____.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ____ было направлено мировому судье ____.

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ____ было направлено мировому судье ____.

После отмены судебных приказов истец с исковыми заявлениями в суд не обращался, иные сведения, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Суд, учитывая приведенные выше правовые нормы, и разъяснения по их применению, приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения дела срок исковой давности по указанным кредитным договорам истек.

Доводы истца и представленные в их подтверждение документы свидетельствуют о том, что по кредитным договорам № от ____, № № от ____, по которым взыскателем является НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» приняло оспариваемую в кредитной истории информацию.

Таким образом, поскольку по указанным кредитным договорам истек срок исковой давности и в бюро кредитных историй ответчиком была представлена недостоверная информация о действии указанных договоров и наличии у истца задолженности по ним, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о возложении на ответчика обязанности по внесению изменений в кредитную историю, направлению заявления об аннулировании записи о наличии задолженности у ФИО1 по кредитным договорам № от ____, № № от ____ в акционерное общество «Бюро кредитных историй» «Скоринг Бюро» и по внесению корректировки в кредитную историю ФИО1 об исполнении кредитных обязательств по кредитным договорам № № от ____, № от ____, заключенным с Непубличным акционерным обществом Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро».

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ сведений о внесении изменений в кредитную историю и исключении записи о наличии информации по кредиту, ответчиком суду не представлено.

На основании статей 4, 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 218-ФЗ «О кредитных историях» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на кредитную организацию возложена обязанность предоставлять в Бюро кредитных историй всю информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона в отношении заемщиков, давших согласие на ее предоставление, в порядке предусмотренном настоящей статьей.

Не передача информации в бюро кредитных историй дает истцу право требовать ее исключения, при этом, не имеет значение, по какой именно причине сведения не могли быть туда переданы: отсутствие в кредитном договоре условия о праве банка передать информацию в бюро кредитных историй, незаключенность или недействительность кредитного договора, погашение заемщиком всех своих обязательств по нему в полном объеме и отсутствие у него долгов, отказ банку во взыскании ссудной задолженности с заемщика по мотиву пропуска срока исковой давности или иному основанию.

Доказательств, свидетельствующих о правомерности размещенной в бюро кредитных историй информации, ответчиком НАО ПКО «Первое Клиентское Бюро» в нарушение статей 12, 56 ГПК РФ суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и обязании ответчика направить в ФИО23 корректные сведения относительно кредитных договоров, заключенных с истцом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» о внесении изменений в кредитную историю – удовлетворить.

Возложить на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое Клиентское Бюро» обязанность по направлению заявления об аннулировании записи о наличии задолженности у ФИО1 по кредитным договорам № от ____, № № от ____ в ФИО24 и по внесению корректировки в кредитную историю ФИО1 об отсутствии кредитных обязательств по кредитным договорам № № от ____, № от ____.

___

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ___ В.С. Борисова

___