< >
Дело № 2-4787/2025
УИД 11RS0003-01-2025-000592-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
19 сентября 2025 года город Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Розановой Т.В.,
при секретаре Лобовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил :
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 236 640 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
В обоснование требований истец указал, что 29 октября 2023 года между сторонами заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 480 000 руб. на срок по 30 октября 2028 года под 21,50% годовых с суммой аннуитетного платежа 8 764 руб. 93 коп. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора ответчик передал в залог банку автотранспортное средство LADA, 217230 LADA PRIORA, №, 2012 года выпуска.
По утверждению истца, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору. В связи с допущенными нарушениями истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Требование не исполнено. Задолженность взыскана банком во внесудебном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса № от 13 февраля 2025 года.
До настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 05 марта 2025 года она составляет 529 659 руб. 87 коп., из которых: 457 511 руб. 20 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 67 153 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам; 4 995 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 29 августа 2025 года, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 16 сентября 2025 года по истечении срока хранения.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 29 октября 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит под залог автомобиля в размере 480 000 руб. на срок по 30 октября 2028 года под 21,50% годовых. Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, ежемесячный платеж составляет 13 245 руб. 74 коп. (кроме первого и последнего).
В соответствии с п. 12 кредитного договора за просрочку исполнения обязательств по кредиту заемщик обязался уплачивать пени в размере 0,1 % в день.
Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит с июня 2024 года.
Письмом от 13 ноября 2024 года банк потребовал возвратить кредит в срок до 16 декабря 2024 года и сообщил о намерении расторгнуть договор. Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
По расчету истца задолженность на 05 марта 2025 года составляет 529 659 руб. 87 коп., из которых: 457 511 руб. 20 коп. – просроченный основной долг по кредиту; 67 153 руб. 35 коп. - задолженность по плановым процентам; 4 995 руб. 32 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов.
Указанная задолженность взыскана с ответчика на основании исполнительной надписи нотариуса № от 13 февраля 2025 года.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 передал в залог банку автотранспортное средство LADA, 217230 LADA PRIORA, VIN №, 2012 года выпуска стоимостью 696 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, размер задолженности превышает 5% от стоимости заложенного имущества, поэтому имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.
При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, поэтому требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества являются необоснованными.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить частично.
Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки LADA 217230 LADA PRIORA, VIN №, 2012 года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1 (< >), путем его реализации с публичных торгов для погашения задолженности ФИО1 перед ПАО Банк ВТБ по кредитному договору № от 29 октября 2023 года.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (публичного акционерного общества) (< >) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 руб.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья < > Т.В. Розанова