РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2025 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пастуховой М.Л., при секретаре ФИО4,

с участием ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – ФИО8, представителя третьего лица администрации Ангарского городского округа ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-32) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

установил

истец ФИО2 обратился в суд с иском к с ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что решением от ** Ангарского городского суда ... по гражданскому делу № исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании незаконной пристойки к нежилому помещению в виде балкона (лоджии), возложении обязанности демонтировать пристрой и привести помещение в прежнее состояние в соответствии с технической документацией удовлетворены.

Апелляционным определением от ** судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда решение оставлено без изменения.

** ФИО2 направил заявление в Ангарский РОСП о принятии к исполнению исполнительного листа серии ФС № от **.

На основании указанного исполнительного листа возбуждено ** исполнительное производство №-ИП.

Несмотря на вступление решения суда в силу, неоднократных представлений судебным приставом-исполнителем сроков для добровольного исполнения в рамках исполнительного производства, ответчик до настоящего времени не исполнил неимущественные требования, не принял мер к исполнению судебного решения.

Сославшись на ч. 1 ст. 7 Конституции РФ, ст. ст. 210, 6.1, 13 Гражданского процессуального кодекса, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», истец отметил обязательность исполнения судебного решения.

** по исполнительному производству №-ИП проведена строительно-техническая экспертиза балкона, расположенного на фасаде нежилого здания по адресу: ..., ..., ..., по результатам обследования представлено заключение эксперта №.

Решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба о признании незаконной пристройки к нежилому помещению в виде балкона (лоджии).

** ФИО2 получил ответ прокуратуры ..., согласно которому в части нарушения прав, вызванного неисполнением ФИО3 решения суда, разъяснено о возможности в судебном порядке требовать как возмещения ущерба, так и компенсации морального вреда.

Сославшись на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами норм о компенсации морального вреда», ст. 150, 151, 1099, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что перенес и переносит нравственные и физические страдания в данном случае испытывал беспокойство, ежедневную тревогу, ему приходилось принимать соответствующие медицинские препараты, чтобы успокоиться и перестать переживать за незаконные действия ФИО3

В связи с большой трудовой занятостью, не имея специальных юридических познаний, вынужден обратиться за помощью к юристу.

На основании изложенного просит, взыскать компенсацию морального вреда в размере 90 000 рублей, в связи с длительным неисполнением решения суда от ** по гражданскому делу №, взыскать госпошлину в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО2, его представитель ФИО7, действующая на основании доверенности от **, в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснила, что решение суда было не только о демонтаже балкона, но и о восстановлении аварийных выходов, после проведения экспертизы установлено, что дыры замазаны некачественно, балкон демонтирован спустя два года, остальные работы не проведены, необходимо было укрепить стену, построить лестницу, укрепить окно, им самостоятельно пришлось укреплять стены, указанные расходы взысканы с ответчика, судебный пристав постоянно представляет время для исполнения решения, полагает, что ответчик злоупотребляет правами. В настоящее время стена разрушается, из-за тяжести конструкции. ФИО2 пришлось сделать ремонт стены за свой счет, поскольку ответчик ничего не делал. Взыскана неустойка в связи с неисполнением решения суда, были вынуждены обратиться к прокурору. Нравственные страдания выражаются в том, что не исполняется решение суда, истец переживает, волнуется, представитель вынужден ходить по судам, поскольку ответчик пишет разные заявления, в медицинские учреждения не обращался, так как он сам врач.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, отметил, что все работы выполнены в 2022 году в рамках исполнительного производства, невозможно установить каким образом истец испытывал страдания, необходимо рассматривать технический паспорт 2005 года, а истец прикладывает другие технические паспорта, непонятно почему судебный пристав-исполнитель ФИО1 запрашивала другие технические паспорта, балкон демонтирован, стена приведена в порядок позже.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО8, действующий на основании доверенности от **, в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что решение суда исполнено, долго исполнялось, так как в октябре 2021 года решение вступило в законную силу, в это время фасадные работы уже не ведутся. В апреле 2022 года был демонтаж, в мае 2022 года были проведены работы по замазке щелей. После того, как стало тепло, балкон демонтировали, в мае замазали отверстия. Все работы были выполнены. В мае заключен договор с ИП ФИО6, в июне они повторно все замазывают. Указал, что фактически при окончании ремонтных работ, исполнительное производство должно быть окончено. С ФИО3 взыскали примерно 20 000 рублей в счет проведения ремонтных работ ФИО2, с указанной суммой не согласен. После августа – сентября 2022 года представителем истца приложен проект аналогичного детского сада, где имеется какая-то лестница, но технический паспорт 2005 года такой лестницы не имеет. Заключения подтверждают, что решение суда исполнено. Обращались в администрацию Ангарского городского округа, где пояснили, поскольку улучшения не производили, не делали реконструкцию, проект не нужен. Процесс был затянут, поскольку истец и его представитель жаловались в разные инстанции, привлекали судебного пристава за бездействия, поэтому дело было затянуто на такой длительный период. Истец ведет себя недобросовестно, препятствует в прекращении исполнительного производства, поскольку представляет новые документы, другие технические паспорта, прикладывают документы, которые свидетельствуют о неисполнении решения суда, хотя ответчик демонтировал балкон, зашпатлевал, покрасил, то есть решение суда в полном объеме исполнил, истец сам затягивает окончание исполнительного производства. Не понятен расчет суммы морального вреда.

Кроме того, представлен письменный отзыв представителя ответчика на исковое заявление, в котором указал на большое количество исков ФИО2, полагает, что цель обращения с настоящим иском является возмещение убытков, полагал его действия недобросовестным осуществлением гражданских прав, злоупотребление правом. Указал, что не представлено доказательств того, какие неимущественные права нарушены, не представлено медицинских выписок, исполнительное производство не окончено по вине истца, кроме того им не представлены доказательства наличия связи между действиями ответчика и последствиями для истца, сумма морального вреда завышена (том 1 л.д. 114-116).

Представитель третьего лица – администрации Ангарского городского округа ФИО5, действующая на основании доверенности от **, в судебном заседании указала, что поскольку права и интересы администрации Ангарского городского округа не затронуты, исковые требования оставила на усмотрение суда.

... отдела службы судебных приставов ГУ УФССП по ..., судебный пристав-исполнитель Ангарского РОСП в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворен, признана незаконной произведенная ФИО3 реконструкция нежилого помещения по адресу: ..., ... по возведению пристроя к нежилому помещению в виде балкона (лоджии). На ФИО3 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать самовольно возведенный пристрой (балкон) к нежилому помещению, расположенному по адресу: ..., ..., и привести нежилое помещение в первоначальное состояние в соответствие с техническим паспортом нежилого помещения от **, составленным Ангарским отделением Иркутского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».

На ФИО3 возложена обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет произвести укрепление общей несущей (наружной) стены здания со стороны балкона по адресу: ... (л.д. 92-95).

Апелляционным определением от ** указанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения (л.д. 97-99).

Решение суда от ** вступило в законную силу **.

Определением Восьмого кассационного суда от ** решение суда от ** и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам от ** оставлено без изменения (л.д. 100-103).

Определением Ангарского городского суда ... от ** с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскана судебная неустойка в размере 150,00 рублей в день с ** и до даты фактического исполнения решения суда от ** по делу №. В удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки в большем размере отказано, определение вступило в законную силу ** (том 2 л.д. 42-44).

Постановлением судебного пристава–исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по ... от ** возбуждено исполнительное производство №-ИП (том 2 л.д. 104).

Определением Ангарского городского суда ... от ** в удовлетворении заявления ФИО3 о прекращении исполнительного производства №-ИП отказано, определение вступило в законную силу ** (том 2 л.д. 40-41).

Должником ФИО3 в адрес судебного пристава-исполнителя ** направлено ходатайство об окончании исполнительного производства, получено ** (том 2 л.д. 57-59).

Сведений о прекращении либо об окончании исполнительного производства №-ИП на момент рассмотрения настоящего дела не поступило.

Решением Ангарского городского суда ... от ** по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы убытки за выполнение ремонтно-отделочных работ по отделке части фасада здания, расположенного по адресу: ..., ... ..., в размере 25 979,38 рублей, за оформление и расчет сметы по ремонту части фасада здания в размере 772,75 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 841,20 рублей.

Заявляя о компенсации морального вреда, истец указал на то, что ответчик до настоящего времени не исполнил неимущественные требования, не предпринял мер к исполнению решения суда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину, от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав (п. 3 указанного постановления).

Согласно изложенным в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № разъяснениям, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

При этом под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) - пункт 14 указанного постановления.

Истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт его причинения, противоправный характер действий ответчика, размер вреда, а также причинную связь между причинением вреда и действиями ответчика. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения данного вида гражданско-правовой ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Требование истца о взыскании компенсации морального вреда основано на неисполнении ответчиком решения суда.

В ходе рассмотрения гражданского делу № установлено, что ответчиком произведено возведение пристроя в отсутствие согласия всех собственников здания на присоединение общего имущества к своему помещению, что предусмотрено ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, что послужило основанием для признания незаконной произведенной ФИО3 реконструкцию нежилого помещения, возложения на него обязанности за свой счет демонтировать самовольно возведенный пристрой (балкон) к нежилому помещению, привести нежилое помещение в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом нежилого помещения от **, за свой счет произвести укрепление общей несущей (наружной) стены здания со стороны балкона.

Возведение пристроя в отсутствие согласия всех собственников здания на присоединение общего имущества к своему помещению свидетельствует о нарушении имущественных прав истца, взыскание компенсации морального вреда за которое законом не предусмотрено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению в полном объеме не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины также не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требования ФИО2, ** года рождения (ИНН <***>) к ФИО3, ** года рождения (паспорт ... от **) о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Л. Пастухова

Решение изготовлено в окончательной форме **.