58RS0027-01-2023-003138-41
Дело №2а-2484/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г. Пенза
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Половинко Н.А.,
при секретаре Емелиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе административное дело по административному иску ООО «Управляющая компания Траст» к заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 о признании незаконным действий,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Управляющая компания Траст» обратился в суд с вышеназванным административным иском к ответчику и просил признать незаконными действия ответчика, выразившиеся в отказе о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от 7.04.2022 г. в отношении должника ФИО2; признать незаконным постановление ответчика об отказе в удовлетворении жалобы от 07.07.2023 г.; возложить на ответчика обязанность устранить нарушения действующего законодательства, отменить постановление об удовлетворении жалобы, а также произвести замену в исполнительном производстве №-ИП от 07.04.2022 г. о взыскании с ФИО2 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по кредитному договору № от 15.07.2021 г. взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на ООО «ТРАСТ»; обязать ответчика направить в адрес ООО «ТРАСТ» постановление о замене в исполнительном производстве №-ИП должника ФИО2; установить ответчику разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.
Представитель административного истца ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление об отказе от административного иска в полном объеме. Последствия, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им известны и понятны.
Административные ответчики заместитель начальника отделения – старший СПИ Октябрьского РОСП г. Пензы УФССП по Пензенской области ФИО1, представитель УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ административный истец вправе отказаться от исковых требований.
Поскольку административным истцом заявлено об отказе от иска, данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает данный отказ и в соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ производство по административному делу прекращает.
Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному иску ООО «Управляющая компания Траст» к заместителю начальника отделения – старшему судебному приставу Октябрьского РОСП г.Пензы УФССП России по Пензенской области ФИО1 о признании незаконным действий прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.
Судья Н.А.Половинко