Дело №2-757/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Мавликасовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54970,73 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 54396,98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 553,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1849,12 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с вышеуказанным кредитным договором ФИО1 предоставлен кредит на сумму 304 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика под 11,40 % годовых. Ответчик свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, Банк направил ей уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить задолженность в установленный в уведомлении срок. Однако, требование оставлено без удовлетворения. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Третье лицо Национальное Бюро кредитных условий на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства при наличии согласия представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 304000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11,4 % годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику полностью исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

Однако, ответчик обязательства, предусмотренные кредитным договором, надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по спорному кредитному договору и погашении задолженности, которое осталось без исполнения, обратного суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в полном объеме в сумме 816032,81 рублей, в том числе: задолженность по кредиту в размере 54396,98 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 20,66 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 553,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1849,12 рублей, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность не погашена, проценты не выплачены.

При определении размера задолженности, суд принял во внимание представленный истцом расчет, который проверен судом, приобщен к материалам дела.

Доказательств отсутствия у ответчика задолженности перед Банком либо задолженности в ином размере не представлено.

Согласно ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата илизачетагосударственной пошлиныустанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п.п.13 п.1 ст.333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченнаягосударственная пошлинапри предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплатегосударственной пошлины, произвестизачетуплаченнойгосударственной пошлиныпри подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1007,06 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 1849,121 рублей, согласно заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ»(<данные изъяты>) к ФИО1(<данные изъяты> ) о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/06133 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54970,73 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2856,18 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кулясова М.В.