УИД 77RS0003-02-2022-016089-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 21 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/23 по иску фио к ФИО1 о взыскании долга, процентов,

установил:

фио обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга в размере сумма, процентов в размере сумма, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по возврату суммы долга с начисленными процентами по договору от 15.01.2019, заключенному ФИО1 с фио, с учетом переуступки прав требований от 12.03.2021г.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, не оспаривал факт заключения договора, получения заемных средств.

3-е лицо фио был извещен надлежащим образом, по вызову суда не явился, сведений об уважительных причинах неявки не сообщил.

Выслушав доводы представителя истца, возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, 15.01.2019 года между ФИО1 (заемщик) и фио (займодавец) заключен договор займа №5, по условиям которого займодавец передал заемщику заем на сумму сумма, а ответчик обязался возвратить денежные средства до 15.01.2020г.

Согласно п 4. 1 договора займа, за пользование денежными средствами ФИО1 обязуется уплатить 3 % от суммы займа в месяц.

Передача денежных средств подтверждена распиской от 15.01 2019г.

12 марта 2021г. между ФИО2 (цессионарий) и фио (цедент) заключен предварительный договор уступки права требования и перевода долга по договору займа от 15.01.2019, 18 ноября 2022г. был заключен договор уступки прав требований по договору займа.

Согласно п 5.1 Договора уступки прав от 18 ноября 2022г., цессионарий считается приобретшим право требования к должнику в полном объеме с момента заключения настоящего договора.

Истцом направлена в адрес ответчика досудебная претензия, которая оставлена без ответа.

В судебном заседании установлено, что ответчик сумму долга перед истцом не погасил, претензия, направленная в его адрес, оставлена без ответа.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статьи 808 ГК РФ, позволяющих в подтверждение договора займа представлять расписку заемщика или иные документы, удостоверяющие передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, отсутствие указанных в платежных поручениях двухсторонних договоров займа не свидетельствуют об отсутствии между сторонами заемных отношений.

Учитывая тот факт, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые гл. 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия долговых обязательств по договору займа лежит на лице, заявившем о безденежности договора займа.

Доказательств безденежности договора займа ответчиком не представлено, и не доказано, что между сторонами отсутствуют долговые обязательства.

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (ст. 317 ГК РФ).

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. 807 ГК РФ о договоре займа; ст. 810 ГК РФ об обязанности заемщика возвратить сумму займа; ст. 408 ГК РФ о прекращении обязательства исполнением; ст. 812 ГК РФ об оспаривании договора займа, считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчика суммы займа в размере сумма, поскольку надлежащих доказательств возврата суммы займа представлено не было; доказательства, представленные истцом, ответчиком опровергнуты не были.

Истцом рассчитаны проценты за пользование займом по ставке 3% ежемесячно, согласно условиям договора, за период 15.01.2019-08.12.2022 на сумму сумма.

Контррасчета стороной ответчика не представлено, доказательств невозможности применения начисления процентов по договору займа не представлено, в связи с чем суд считает, что требования истца в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании долга, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***> в пользу фио, ИНН <***>, сумму долга в размере сумма, проценты сумма, в рублевом эквиваленте по официальному курсу валюты на день платежа, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 22.03.2022 года