66RS0004-01-2022-011629-1566RS0004-01-2022-011629-15

Дело № 2-502/2023

Мотивированное решение составлено судом в окончательной форме 11.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 02.05.2023

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Бородавка И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.04.2012 в сумме 590 755,72 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 107,56 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 23.04.2012 между ФИО1 и <данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты>» был реорганизован в форме присоединения к <данные изъяты>». Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и тарифами. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком банком индивидуальных условий. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. 15.12.2021 ПАО <данные изъяты>» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 23.04.2012, заключенного со ФИО1 Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 22.05.2017 по 15.12.2021 в сумме 590 755,72 руб., в том числе: основной долг – 496 024,18 руб., проценты – 85 148,14 руб., пени – 9 583,40 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 9 107,56 руб. (л.д. 2-3).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 3, оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 87).

При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 23.04.2012 года между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок по 22.04.2042 (л.д. 14), по которому ответчик принял на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16), уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, плату за годовое обслуживание счета банковской карты.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет (л.д. 12, оборот).

15.12.2021 Банк уступил требования на задолженность ответчика, на основании договора № уступки прав (требований), заключенному с ООО «АйДи Коллект» (л.д. 30, оборот - 31).

В соответствии с выпиской из реестра передаваемых прав, приложение № к договору уступки прав требования (цессии) № от 15.12.2021, в нем значится кредитный договор №, заключенный со ФИО1 Общая сумма передаваемых прав – 590 755,72 руб. (л.д. 7).

Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступе права требования (л.д. 4, оборот).

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору кредитной карты выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету задолженности, общий долг ответчика составляет 590 755,72 руб., в том числе: основной долг – 496 024,18 руб., проценты – 85 148,14 руб., пени – 9 583,40 руб. (л.д. 4).

Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком не оспорен расчет задолженности, контррасчет также не был представлен, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 107,56 руб., которые истец понес за подачу иска, что подтверждается платежным поручением № от 08.07.2022 года (л.д. 6).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 755 рублей 72 копейки, в том числе: основной долг – 496 024 рубля 18 копеек, проценты – 85 148 рублей 14 копеек, пени – 9 583 рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 107 рублей 56 копеек.

Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.А. Пимурзина