ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года <адрес>
Судья Красноглинского районного суда <адрес> Кремнева Т.Н.., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании решения о регистрации юридического лица незаконным,
УСТАНОВИЛ:
<дата> ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением и просил суд:
- признать, что регистрация юридического лица ТСН «Простор-2» основана на подложных документах,
- признать запись № в выписке из ЕГРЮЛ от <дата> недействительной,
- признать решение о регистрации юридического лица ТСН «Простор-2» незаконно,
- признать, что у председателя правления ФИО2 отсутствует право первой подпись в ТСН «Простор-2»,
- признать, что у председателя правления ФИО2 отсутствует право подачи искового заявления по гражданскому делу № к ФИО1,
- ликвидировать юридическое лицо ТСН «Простор-2».
Изучив представленный административный иск, приложенные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", согласно которому для споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, соблюдение досудебного порядка урегулирования спора перед обращением в суд является обязательным, в частности, по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) налоговых органов и их должностных лиц, принятых ими при реализации полномочий, установленных законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Из просительной части административного искового заявления следует, что ФИО1 оспаривает действия налогового органа по регистрации юридического лица, внесении записи в ЕГРЮЛ.
Таким образом, по заявленным к налоговому органу требованиям предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Согласно пункту 3 статьи 140 Налогового кодекса Российской Федерации по итогам рассмотрения жалобы (апелляционной жалобы) вышестоящий налоговый орган: оставляет жалобу (апелляционную жалобу) без удовлетворения; отменяет акт налогового органа ненормативного характера; отменяет решение налогового органа полностью или в части; отменяет решение налогового органа полностью и принимает по делу новое решение; признает действия или бездействие должностных лиц налоговых органов незаконными и выносит решение по существу.
Документов, подтверждающих соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования административного спора, а именно документов, подтверждающих обжалования действия налоговой инспекции в Управление Федеральной налоговой службы, заявителем не представлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.
Согласно ст.61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда только по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, либо по иску учредителя (участника) юридического лица.
Учитывая, что ФИО1 не является учредителем юридического лица ТСН «Простор-2» и не является представителем государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, административное исковое заявление подано лицом, не обладающим административной процессуальной дееспособностью.
При перечисленных обстоятельствах административное исковое заявлению ФИО1 подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 129 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить административное исковое ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> о признании решения о регистрации юридического лица незаконным.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Т.Н. Кремнева