Дело №2-110/2023, УИД 03RS0028-01-2022-001787-65
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 января 2023 года село Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,
при секретаре Усове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 59250 руб., госпошлины в размере 1977,50 руб., почтовые расходы 165,60 руб.
В обосновании иска указа, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №. В соответствии с договором ответчику был предоставлен займ в размере 23700 руб. с процентной ставкой 365,00% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест», в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли ООО «ЦДУ Инвест».
В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик по делу ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных участников процесса.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенных истца и ответчика.
Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные выше требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен займ в размере 23700 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор № уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым ООО «ЦДУ Инвест» принимает права требования к должникам ООО МКК «Макро» по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №.
Задолженность ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на дату перехода прав по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно детального реестра заемщиков составляет 59250 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 23700 руб., задолженность по процентам 33955,92 руб., задолженность по неустойке – 1594,08 руб.
Ответчиком сумма задолженности не оспаривалась, подтверждения погашения задолженности не представлено. Суд проверил расчет задолженности и признала его арифметически верным.
При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженности в размере 59250 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме 1977,50 руб., почтовые расходы 115,80 руб., подтвержденные соответствующими документами.
Руководствуясь статьями 194 -199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» с 91343,30 руб., в том числе: задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 59250 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1977,50 руб., почтовые расходы 115,80 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья подпись А.Н. Леонтьев
Копия верна: Судья А.Н. Леонтьев