дело № 2-2039/2022
УИД № 34RS0001-01-2022-003439-33
Решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Волгоград 12 октября 2022 года
Ворошиловский районный суд г. Волгограда
в составе: председательствующего судьи Митьковская А.В.
при секретаре судебного заседания Головановой А.А..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО8 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение,
УСТАНОВИЛ:
истец ФИО2 с иском к ФИО8, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 2 218 702 рубля из которых: расходы на погребение в размере 218 702 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что 12 апреля 2022 года приговором Дзержинского районного суда города Волгограда, ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Она была признана потерпевшей по настоящему уголовному делу как близкий родственник (супруга) погибшего ФИО2 Вследствие преступных действий ФИО8 она понесла невосполнимую утрату и испытывает глубокие нравственные и психическое страдание, лечение у психотерапевта и прием антидепрессантов, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти супруг. Указанные нравственные страдания, исходя из требований разумности и справедливости, ей оценены в 2 000 000 рублей.
Кроме того, она понесла расходы на погребение ФИО2 в размере 218 702 рублей, включающие в себя расходы на: ритуальные услуги (товары), подготовку тела к погребению, оплату работ, производимых на участке захоронения.
Поскольку со стороны ФИО8 не было предпринято попыток каким-либо образом загладить свою вину и компенсировать причиненный вред родным и близким, и вопрос о возмещении причиненного преступлением материального и морального вреда в рамках уголовного дела разрешен не был, просит разрешить данный вопрос в гражданско-правовом порядке путем взыскания с ответчика как владельца источника повышенной опасности в свою пользу заявленных денежных сумм.
Истец ФИО2, в судебном заседании не явилась, извещены о времени и месте слушания дела по адресу указанному в исковом заявлении.
Ответчик ФИО8, отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по месту отбывания наказания.
Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).
В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту жизни, здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пунктам 1,2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ).
Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В гражданском праве под вредом понимается всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага (например, жизни, здоровья, чести, достоинства и т.д.).
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 15 минут ФИО8 вместе с ранее незнакомым ему ФИО2 находились во дворе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Между ними возник совестный конфликт, в ходе которого, на почве личных неприязненных отношений, примерно в 08 часов 20 минут ФИО8 нанес ФИО2 не менее 10 ударов обеими руками в область головы, чем причинил ему тяжкие телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы. От нанесенных ударов у ФИО2 произошло кровоизлияние под оболочки и в вещество головного мозга, осложнившееся травматическим отеком, в результате чего прекратились функции центральной нервной системы, остановилась сердечная деятельность и дыхание, что привело к смерти на месте.
По факту причинения смерти ФИО2 в отношении ФИО8 было возбуждено уголовное дело.
По приговору Дзержинского районного суда г. Волгограда от 12 апреля 2022 года ФИО8 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда удовлетворены исковые требования о компенсации морального вреда: в пользу ФИО2, частично– 700 000 рублей и ФИО7 также– 500 000 рублей поскольку супруга и дочь испытывали и продолжают испытывать нравственные страдания связанные с потерей близкого человека.
В рамках настоящего гражданского дела ФИО2 указано, что ей понесены расходы на организацию похорон погибшей супруга в размере 218 702 рубля, что подтверждено документально.
В соответствии с п. 1 ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12.01.1996 года N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Согласно ст. 3 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В рамках обязательств по возмещению вреда, причиненного жизни, установление законодателем гарантированного перечня услуг по погребению не препятствует возмещению затрат на какие-либо иные виды услуг по погребению.
По смыслу п. 1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны должны отвечать двум требованиям - быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд находит возможным ко взысканию с ФИО8 в пользу истца расходы связанные с погребением в размере 218 702 рублей.
Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Дзержинского районного суда г. Волгоград моральный вред компенсирован истцу, при рассмотрении уголовного дела, в связи с чем во взыскание в части компенсации морального вреда следует отказать.
При распределении судебных расходов по делу судом принимаются во внимание положения ст. 103 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 387 рублей 02 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО8 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, расходов на погребение – удовлетворить частично.
Взыскать ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>) возмещение ущерба, причиненного преступлением в размере 218 702 рублей (двести восемнадцать тысяч семьсот два) рубля.
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО8 о компенсации морального в размере 2 000 000 рублей – отказать.
Взыскать ФИО8 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 5 387 рублей 02 копейки.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Митьковская
Мотивированное решение суда составлено 19 октября 2022 года.
Судья А.В. Митьковская