Решение по делу № 2-3071/2022 от 10.01.2023 | Озерский городской суд (Челябинская область)

УИД № 74RS0046-01-2022-003066-95

Дело № 2- 92 /2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО2 денежную сумму в размере 200000 рублей под расписку об обязательстве вернуть предоставленную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства ответчик не исполнил, денежные средства в сумме 200000 рублей не вернул. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6553,44 рублей, а также расходы по госпошлине в сумме 5266 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть заявление без его участия ( л.д.38).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – Челябинская область, город Озёрск, <адрес>, л.д. 34,37).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа (Договор), оформленный распиской (л.д.11), в соответствии с условиями которого, истец, как займодавец передал в ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить истцу такую же сумму денег не позднее 24.08.2022 г.

До настоящего времени сумма долга ФИО2 не возвращена, обязательство надлежащим образом не исполнено.

Поскольку подлинные долговые документы находятся у истца, ответчиком не представлено суду расписок в подтверждение исполнения ею обязательств по возврату долга по договору займа, на долговых документах отсутствуют указания на получение истцом денег в счет исполнения обязательств по договору займа от ответчика, обязательства по возврату денег не может считаться исполненным надлежаще.

При вынесении решения суд основывается на представленных документах, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в судебное заседание не представлено, как не представлено и доказательств безденежности договора займа.

На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа по основному долгу в размере 200 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ):

24.08.2022-18.09.2022 г.: 200 000 (сумма займа) х 8 % х 26/366 = 1139,73 руб.;

19.09.2022-09.11.2022 г.: 200 000 (сумма займа) х 7,50 % х 52/366 = 2136,99 руб.;

Итого сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2022 по 09.11.2022 года составляет 3 276 рублей 72 копейки ( 1139,73+2136,99).

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периодыключевой ставкойБанка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ):

24.08.2022-18.09.2022 г.: 200 000 (сумма займа) х 8 % х 26/366 = 1139,73 руб.;

19.09.2022-09.11.2022 г.: 200 000 (сумма займа) х 7,50 % х 52/366 = 2136,99 руб.;

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, госпошлина в сумме 5266 руб. (л.д.4,23) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 6553 рубля 44 копейки, расходы по уплате госпошлины 5 266 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина