№2-770/2023
32RS0021-01-2023-001249-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2023 года г. Новозыбков
Новозыбковский городской суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Ивановой Н.П.,
при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>. В подтверждение заключенного договора займа ответчиком была собственноручно написана расписка и срок его возврата до 10 августа 2022 года. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены, неоднократные обращения к нему о возврате денежных средств положительных результатов не дали, ответчик уклоняется от их возврата, в связи с отсутствием у него денежных средств. По настоящее время задолженность не погашена. Просила взыскать с ФИО2 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты>, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило.
Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, а также следует из материалов дела, что ФИО1 в материалы дела представлена расписка от 15 февраля 2022 года (л.д. 5), которая по существу является заключенным между ФИО1 и ФИО2 договором займа, из содержания которой следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, со сроком возврата до 10 августа 2022 года.
Данная расписка составлена собственноручно ответчиком ФИО2 и им же подписана.
Таким образом, факт получения денежных средств подтверждается вышеуказанной распиской, следовательно, договор займ считается заключенным.
Досудебная претензия, направленная в адрес ответчика осталась без ответа (л.д. 6).
Как указывает истец, до настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Заключение договора займа и получение, предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме, является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Материалы дела не содержат сведений обращения ответчика об отсрочке или же рассрочке исполнения обязательств.
Доказательств безденежности договора займа (в части), как того требует ст. 812 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.
Также не представлено ответчиком документов, подтверждающих исполнение договора займа.
Поскольку долговые документы находятся у истца, а ответчик не представил достоверные и допустимые доказательства погашения долга, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа в размере 60000,00 рублей подлежат удовлетворению.
Разрешения требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Моральный вред ФИО1 связывает с причинением ей страданий в связи с невозвратом ответчиком денежных средств, то есть в связи с нарушением имущественных прав.
Однако действующее законодательство не содержит норм позволяющих взыскивать компенсацию морального вреда при возникших правоотношениях, а факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав, причинение физических или нравственных страданий или нематериальных благ истцом не доказан.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 1а), которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт 15 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (паспорт 15 19 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежных средств по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Н.П.Иванова