Дело № 2-1074/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца, действующей на основании доверенности ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для вступления в наследство.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. обратился в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района о восстановлении срока для вступления в наследство, мотивировав тем, что 02.04.2003 года ФИО4 составил завещание, согласно которому он завещал истцу жилой дом, расположенный по адресу: . Фактически он принял наследство после смерти ФИО2, так как с момента составления завещания и до настоящего времени он зарегистрирован и проживает в указанном жилом доме, несет расходы по содержанию имущества. Заявление о вступление в наследство он не подавал по юридической неграмотности, поскольку проживал совместно с умершим и был зарегистрирован по одному месту жительства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что наследство после смерти троюродного брата ФИО2 осталось ему, он оставил на него завещание. Умер в 2007 году. К нотариусу он не обращался, так как не было времени. В доме живет с 2008 года, смотрит за домом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что они обратились к нотариусу в 2022 году, нотариус ответил, что наследственное дело не заводилось. Кроме истца, других наследников нет.

Ответчик представитель администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района в судебное заседание не явился, предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Туапсинского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленной в материалы дела копии завещания от 02.04.2003 года ФИО4 завещал ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: , который принадлежал ему на основании договора купли-продажи от 03.11.1999 года, о чем имеется запись в Едином государственном реестре недвижимости от 25.11.1999 года.

13.10.2007 года ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст.1153ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, истец зарегистрирован и проживает по адресу: , с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО2 он принял наследство путем совершения действия по фактическому вступлению во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, других наследников не имеется, однако, в установленный законом шестимесячный срок истец к нотариусу для принятия наследства не обращался по юридической неграмотности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд полагает, что ФИО1 по уважительной причине пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в данном случае срок для принятия истцом наследства может быть восстановлен.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шаумянского сельского поселения Туапсинского района удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.