14RS0№-49

Дело №2а-111794/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 декабря 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., рассмотрев в упрощенном производстве административное дело по административному иску ПАО «Промсвязьбанк» к ЯГОСП УФССП по РС (Я), УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС(Я), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по РС(Я) о признании бездействия незаконным. ___

Представитель административного истца, заинтересованное лицо ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по РС (Я) в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в упрощенном производстве.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО «Промсвязьбанк».

13.01.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительно листа ФС № от 11.01.2022 выданного Якутским городским судом г. Якутска Республики Саха (Якутия) о взыскании с ФИО1 задолженности в размере № руб. в пользу ПАО Промсвязьбанк, в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в банки и регистрирующие органы

В соответствии со ст. ст. 6, 7, 14, 68, 69, 70 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и ст. ст. 12, 14 Федерального закона «О судебных приставах» судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной другой кредитной организации и направлено на исполнение в банки

По данным РЭО ГИБДД ММУ МВД Якутское отсутствуют сведения о наличии транспортных средств зарегистрированных за должником.

Вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, постановление о временном ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.

Совершен выход в адрес должника.

Совершены иные действия, согласно сводки по исполнительному производству

Исполнительное производство находится в рамках сводного исполнительного производства № №-СД.

Остаток задолженности составляет № руб.

Распределение денежных средств осуществляется на основании ст. НО, 111 Федерального закона от 02 10 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как усматривается из материалов исполнительного производства судебными приставами-исполнителями выносились постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке принадлежащих должнику и наложению ареста на денежные средства, данные постановления своевременно были направлены в банки и кредитные организации г. Якутска, направлен запрос ГИБДД по PC (Я), а так же в УФРС по PC (Я), для получения сведений о зарегистрированном недвижимом и движимом имуществе на имя должника, систематически направлялись запросы в банки, а так же запросы об имуществе должника Росреестр к ЕГРП.

Согласно полученных ответов, счетов и вкладов не обнаружено, в РЭО ГИБДД транспортного средства на праве собственности за должником не зарегистрировано указанному в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо наличие двух условий: несоответствие действий, решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием, решением прав и законных интересов заявителя.

Доводы административного истца о том, что судебным приставом не предпринято достаточных мер по взысканию денежных средств, суд находит необоснованными.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Судебными приставами-исполнителями Якутского ГОСП совершен определенный объем исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, направленных на выявление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, то есть ими использовались предусмотренные законодательством меры по своевременному исполнению исполнительного документа и при этом судом не выявлена причинно-следственная связь между предполагаемым бездействием судебных приставов-исполнителей и отсутствием положительного результата для взыскателя на момент рассмотрения административного дела по существу, что само по себе не может свидетельствовать о бездействии судебных приставов-исполнителей.

Таким образом, истцом не представлено надлежащих доказательств нарушения его прав и законных интересов.

Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия, подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Факт неуплаты должником денежных средств не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ПАО «Промсвязьбанк» к судебному приставу-исполнителю ЯГОСП УФССП по РС (Я), УФССП по РС (Я) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение также может быть отменено судом, принявшим решение, при поступлении возражений заинтересованного лица либо заявления лица, не привлеченного к участию в деле, при наличии оснований, предусмотренных ст. 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья п/п Л.А. Николаева

Копия верна Судья Л.А. Николаева

Решение изготовлено 13.12.2023 г.