Дело № 2-549/2025
УИД № 31RS0016-01-2023-007970-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сочи 15 января 2025 года
Адлерский районный суд г. Сочи в составе:
председательствующего – судьи Шепилова С.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем – Самойленко Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ФИО4 об ограничении в родительских правах.
В обоснование заявленных требований истец указал, что он является отцом двоих несовершеннолетних детей: ФИО1ёмовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2ёмовны 24 04.2019 года рождения, зарегистрированы по адресу г. <адрес>. В начале апреля 2023 года дети были отобраны у него бывшей женой ФИО4 и увезены в неизвестное место, где находятся и по сей день, что является нарушением Семейного Кодекса РФ. В течении этого времени (апрель-сентябрь2023г.) ФИО3 были предприняты многократные попытки по розыску своих детей, которые к успеху не привели в связи с коварством ответчика. Так же был подан иск об определении порядка общения с детьми в Октябрьский районный суд, дело №, исполнительный лист вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, но ответчик его игнорировала и злостно не исполняла, что является основанием для лишения родительских прав ответчика согласно статьи 69 Семейного Кодекса РФ.
Просит суд ограничить родительские права ответчика ФИО4 в отношении детей: ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ.р., лишить ответчика прав на льготы и государственные пособия, установленные для граждан имеющих детей, взыскать с ответчика ежемесячно алименты на детей, определить место жительства детей с истцом.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, требования удовлетворить.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах.
Помощник прокурора ФИО10 с учетом собранных доказательств, заключения органы опеки и попечительства, считает необходимы отказать в удовлетворении требований.
Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи в судебное заседание не явился, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, решение вынести с учетом представленного заключения.
Представитель УСЗН администрации г. Белгорода в судебное заседание не явился, в заявлении просила принять решение с учетом законных прав и интересов детей.
Выслушав стороны, изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах следует отказать по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ФИО3 и ФИО4 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных к ФИО4 об ограничении в родительских правах истец указывает, что дети были отобраны у него и увезены в неизвестное место, где находятся и по сей день, что является нарушением Семейного Кодекса РФ. В течении этого времени (апрель-сентябрь2023г.) ФИО3 были предприняты многократные попытки по розыску своих детей, которые к успеху не привели в связи с коварством ответчика. Так же ответчик злостно не исполняет родительские права, что является основанием для лишения родительских прав ответчика согласно статье 69 Семейного Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Согласно требованиям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При этом доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются материалами дела, а также установленными в судебном заседании обстоятельствами.
В целях охраны прав ребенка и с учетом его интересов родители могут быть ограничены судом в родительских правах (статья 73 СК РФ).
В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 73 СК РФ ограничение родительских прав допускается в случае, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие). При этом закон не связывает возможность ограничения в родительских правах с признанием родителей недееспособными или ограниченно дееспособными. Суд вправе также принять решение об ограничении родительских прав, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их виновного поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав (абзац второй пункта 2 статьи 73 СК РФ).
В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" решая вопрос об ограничении родительских прав, суду следует исходить из характера и степени опасности, а также возможных последствий для жизни или здоровья ребенка в случае оставления его с родителями (одним из них), а также учитывать иные обстоятельства (в частности, при виновном поведении родителей (одного из них), создающем опасность для ребенка, - осознают ли родители виновность своего поведения и имеют ли стойкое намерение изменить его в лучшую сторону, какие конкретные меры намереваются предпринять либо предприняли в целях исправления своего поведения).
Из материалов дела следует, что специалистом управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в связи с решением вопроса об ограничении родительских прав ФИО4 проведено обследование условий жизни ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>А.
В ходе проведения обследования было установлено, что дети проживают совместно с мамой в 2х комнатной квартире, в которой для детей созданы все условия для комфортного проживания, отдыха и занятий.
Жилищно-бытовые условия проживания малолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются удовлетворительными.
Несовершеннолетней ФИО6 собственноручно написано заявление, в котором она пояснила следующее: «Я ФИО6, против ограничения моей в родительских правах потому, что мне нравится жить с мамой. Она заботиться обо мне, выслушивает мои переживания, покупает мне то, что я захочу, помогает с учебой, способствует моему развитию в лучшую сторону, проводит со мной много времени, вместе мы часто выезжаем погулять на природу. Я не хочу общаться и тем более жить с папой, потому что он никогда меня не слушал, бил меня в детстве, никогда не переживал за меня, оскорблял меня, остро реагирует на мои просьбы о базовых вещах, не звонит мне, не пишет. Я боюсь своего папу и не хочу общаться с ним.»
Согласно акту посещения отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода, начальником службы защиты личных, жилищных и имущественных отношений отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации города Белгорода ФИО11, было посещено жилое помещение по адресу: <адрес>. В ходе посещения, входную дверь в вышеуказанную квартиру никто не открыл. В телефонной беседе со специалистами отдела опеки и попечительства, ФИО3 пояснил, что имеет напряженный рабочий график, у него нет возможности найти время для проведения обследования, которое он считает нецелесообразным, так как в 2023 году его жилищно-бытовые условия уже обследовались представителе отдела опеки и попечительства.
Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий отдела опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода ФИО3 проживает в 2х комнатной квартире площадью 50 кв.м. в которой созданы необходимые условия для проживания детей.
Согласно заключению Управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода в деле не усматриваются доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, необходимых для применения такой меры как ограничение в родительских правах, а также то, что ограничение родительских прав будет соответствовать интересам несовершеннолетних, мать которых выражает желание воспитывать своих детей, проявлять заботу о них. Управление социальной защиты населения администрации <адрес> полагает преждевременным рассмотрение вопроса об ограничении в родительских правах ФИО4, а также определение места жительства детей с отцом.
Согласно ответу на запрос Октябрьского районного суда г. Белгорода № С-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 и ФИО4 в ОГКУЗ «БОКПНБ» за медицинской помощью не обращались, под диспансерным наблюдением в ОГКУЗ «БОКПНБ» не состоят.
Согласно ответу на запрос Октябрьского районного суда г. Белгорода № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состоял под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия. Снят в связи со стойкой ремиссией,
ФИО4 под диспансерным наблюдением у врача психиатра- нарколога в ОГБУЗ «Облнаркодиспансер» не состоит, ранее не состояла, за медицинской помощью не обращалась.
Согласно Декларации прав ребенка, принятой ООН 20 ноября 1959 года (принцип 6) ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности: малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью. Исключительных обстоятельств не установлено.
В соответствии со ст. 57 СК РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органы опеки и попечительства или суд могут принять решение только с согласия ребенка, достигшего возраста десяти лет.
В соответствии со ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей, при отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом учитывается привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).
В соответствии со статьей 73 Семейного кодекса Российской Федерации суд может с учетом интересов ребенка принять решение об отобрании ребенка у родителей (одного из них) без лишения их родительских прав (ограничении родительских прав), ограничение родительских прав допускается, если оставление ребенка с родителями (одним из них) опасно для ребенка по обстоятельствам, от родителей (одного из них) не зависящим (психическое расстройство или иное хроническое заболевание, стечение тяжелых обстоятельств и другие), ограничение родительских прав допускается также в случаях, если оставление ребенка с родителями (одним из них) вследствие их поведения является опасным для ребенка, но не установлены достаточные основания для лишения родителей (одного из них) родительских прав. Если родители (один из них) не изменят своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после вынесения судом решения об ограничении родительских прав обязан предъявить иск о лишении родительских прав. В интересах ребенка орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о лишении родителей (одного из них) родительских прав до истечения этого срока.
Как следует из заключения управления по вопросам семьи и детства администрации г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ - действуя в интересах несовершеннолетних, руководствуясь ст. 63, ст. 65, ст. 73 СК РФ, управление по вопросам семьи и детства администрации МО городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края считает преждевременным рассмотрение вопросов об ограничении в родительских правах ФИО4 в отношении несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также определения места жительства с отцом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об ограничении в родительских правах - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд в течение месяца.
Судья: подпись
Копия верна: судья- секретарь-