Дело № 2а-1255/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 3 июля 2025 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

при секретаре Гусевой О.С.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Джамалова М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении

ФИО2 ФИО, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «<данные изъяты>» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО1. о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон № 64-ФЗ).

Просит продлить срок административного надзора на срок 6 месяцев и дополнительно установить на основании ч. 3 ст. 4, ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ следующие ограничения административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1. в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органом внутренних дел; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органом внутренних дел.

Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО2 ФИО1., являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил 4 административных правонарушения против порядка управления и посягающие на общественный порядок; кроме того, одно из указанных правонарушений было совершено ФИО2 в городе Москве.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в соответствии с которым просит о рассмотрении административного искового заявления к ФИО2 ФИО1. в отсутствие представителя административного истца, административные исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО2 ФИО1., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание без каких-либо уважительных причин не явился. В уведомлении о времени и месте рассмотрения дела он указал, что желает участвовать в судебном заседании и с административным иском не согласен. Вместе с тем, об отложении рассмотрения дела от него ходатайства не поступило.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление без участия сторон.

Прокурор Джамалов М.Д. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО2 ФИО1. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кинешемским городским судом Ивановской области по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б»; 158 ч. 2 п. «б» (два преступления); 158 ч. 3 п. «а» (два преступления); 30 ч. 3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость по данному приговору суда в установленном законом порядке у ФИО2 ФИО1. не снята и не погашена.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ФИО1. установлен административный надзор на срок 2 года с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом.

ФИО2 ФИО1. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил 4 административных правонарушения, против порядка управления и посягающие на общественный порядок.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая сведения, характеризующие личность ФИО2 ФИО1 наличие совершенных им в течение одного года 4 административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок; одно из которых совершено им в городе Москве, отсутствие стремления ФИО2 к своему исправлению, суд считает необходимым продлить срок административного надзора на 6 месяцев и установить ему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органом внутренних дел; окончательно установив на срок административного надзора в отношении ФИО2 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом; запрет выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органом внутренних дел.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона № 64-ФЗ, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «<данные изъяты>» к ФИО2 ФИО1 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 ФИО1. срок административного надзора на срок 6 месяцев, окончательно установив срок административного надзора 2 года 6 месяцев.

Установить ФИО2 ФИО1. дополнительные ограничения административного надзора в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органом внутренних дел.

Окончательно установить на срок административного надзора в отношении ФИО2 ФИО1. следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные данным органом;

- запрет выезда за пределы города Кинешмы Ивановской области без согласования с органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со времени принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов