Решение по делу № 2-4874/2022 от 02.02.2023

86RS0001-01-2022-007142-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02.02.2023 года г.Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-632/2023 по иску ФИО1 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, разделе лицевого счёта,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов с требованием о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, разделе лицевого счёта.

Исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района города кружного значения Сургута ХМАО-Югры вынесено решение суда по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308,80 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421,33 руб., расходы по оплате государственной юшлины в размере 400 руб., всего 9130,13 рублей; с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308,80 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9130,13 рублей; с ФИО3 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженности по взносам на капитальный ремонт по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308,80 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 9130,13 рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1, ФИО3 произвели оплату указанных в судебном решении суда сумм в полном объеме добровольно, что подтверждается квитанциями об оплате. Данные об оплате были предоставлены ответчику с просьбой произвести перерасчет долга, согласно решения суда, то есть привести лицевой финансовый счет жилого помещения в соответствии с решением суда по делу №. Однако, до настоящего времени Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов не произведен расчет задолженности в соответствии с принятым судебным решением, что подтверждается счетами-извещениями за указанный период, а также письмом ответчика исх. № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в жилом помещении по адресу: <адрес> <адрес> открыт единый лицевой финансовый счет, истец вправе требовать перерасчет на всю сумму, указанную в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд: признать незаконным отказ ответчика в перерасчёте размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, обязать ответчика Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 926 рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 263 рубля 99 копеек; открыть отдельный счёт для внесения вносов на капительный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, соразмерно по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение.

Истец ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, о причинах неявки суд не известил.

Ответчик Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя на рассмотрение дела не обеспечил, о причинах его неявки суд не известил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3,4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Согласно письменным возражениям ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов на иск, решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ требования Югорского фонда удовлетворены частично. Взыскано с ФИО1 задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308 руб. 80 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 33 коп; с ФИО2 задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308 руб. 80 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 33 коп.; с ФИО3 задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308 руб. 80 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 33 коп. Общая сумма удовлетворенных требований - по взносам - 24 926,40 рублей (8 308,80 руб. *3), по пени - 1 263,99 рублей (421,33 руб. *3). Югорскому фонду отказано в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности) задолженности по взносам на капитальный ремонт в общей сумме -14 877,12 рублей. Вышеуказанным судебным решением суда Югорскому фонду лишь отказано в судебной защите прав на взыскание задолженности по взносам на капитальный ремонт за период, вынесенный за пределами срока исковой давности. Истечение срока для защиты нарушенного права в судебном порядке (срока исковой давности) не является основанием для признания задолженности не законной и подлежащей списанию, для исключения из платежных документов такой задолженности. Ввиду отсутствия в решениях судов прямого указания Фонду произвести списание/исключение задолженности по взносам на капитальный ремонт, образовавшейся, в том числе за сроком исковой давности, у Фонда отсутствуют правовые основания для списания задолженности по взносам; по не отражению в платежных документах задолженности по взносам на капитальный ремонт, пени с учетом установления судами задолженности по взносам на капитальный ремонт, образовавшейся за сроками исковой давности (л.д.95-99).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено: «Исковые требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308 руб. 80 коп., пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 9 130 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308 руб. 80 коп., пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 9 130 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов задолженность по взносам капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308 руб. 80 коп., пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 9 130 рублей 13 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов к ФИО3, ФИО1, ФИО2 - отказать, в связи с пропуском сроков исковой давности».

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени была погашена истцом, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 308 рублей 80 копеек (оплата взноса на капитальный ремонт), 421 рубль 33 копейки (пени) (л.д.14).

В соответствии с представленными квитанциями на оплату сумма задолженности за февраль 2021 года по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 40 543 рубля 68 копеек, пени в размере 8 963 рубля 35 копеек; за июнь 2021 года задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 18 577 рублей 92 копейки, пени в размере 8 386 рублей 99 копеек (л.д.12,13).

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с требованием произвести перерасчёт начислений по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов отказано истцу в списании задолженности по взносам на капитальный ремонт в целях соблюдения прав других собственников помещений в многоквартирном доме, добросовестно плативших взносы с 2014 года для последующего ремонта общего имущества.

Согласно выписке по лицевому счету № задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 462 рубля 08 копеек, пени в размере 9 596 рублей 73 копейки.

Согласно квитанции за июль 2022 года ответчиком выставлена задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 28 462 рубля 08 копеек, пени в размере 9 596 рублей 73 копейки (л.д.25).

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

Распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.12.2013 года №632-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путём учреждения, с местом нахождения в городе Ханты-Мансийске.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.07.2013 года №54-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, и требований к ней.

Постановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.12.2013 года №568-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Истец ФИО1 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с образовавшейся задолженностью, Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился к мировому судье судебного участка№ Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме.

С ФИО1 в пользу Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов взыскана задолженность по взносам капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8308 руб. 80 коп., пени по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 421 руб. 33 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., всего 9 130 рублей 13 копеек.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано сторонами.

Задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени была погашена истцом, что подтверждается платежными документами.

В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Представитель ответчика в возражениях, ссылаясь на Определение Конституционного суда Российской Федерации от 27.03.2018 года № 669-О и Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 12.04.2016 года №10-П указал, что вне зависимости от принятого решения суда, применении последствий пропуска срока исковой давности, данные денежные средства не подлежат списанию и ответчик имеет право на сохранение данных средств как сумм долга истца на его лицевом счете.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя ему платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений статьи 171 Жилищного кодекса Российской Федерации. Так как именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, во взыскании которых ответчику отказано, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности, во взыскании которой ответчику отказано.

Законом Ханты-Мансийского автономного округа- Югры от 07.11.2006 года №115-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Действиями ответчика нарушается право истца на получение достоверной информации в платежных документах о суммах ежемесячных взносов, подлежащих уплате, и создается угроза нарушения прав истца предоставлением недостоверной информации компетентным органам о наличии задолженности по взносам.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе и путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, соответственно, требования истца законны и обоснованы.

Таким образом, так как требования Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов о взыскании взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме к ФИО1 удовлетворены частично, решение вступило в законную силу, то оно обязательно для ответчика, в том числе и с указанием достоверной информации на лицевом счете истца.

Как следует из решения мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от ДД.ММ.ГГГГ была заявлена ко взысканию сумма задолженности в размере 13 267 рублей 84 копейки, пени в размере 2 932 рубля 86 копеек, решением суда взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 8 308 рублей 80 копеек, пени в размере 421 рубль 33 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части возложения на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанности произвести перерасчёт и исключить задолженность по лицевому счету истца, открытому Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов по объекту: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 959 рублей 04 копейки, пени в размере 2 511 рублей 53 копейки (13 267,84-8 308,80, 2 932,86-421,33).

Разрешая требования истца в части возложения на ответчика обязанность открыть отдельный счет для внесения взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении ФИО1, соразмерно по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение суд исходит из следующего.

Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех её участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст.ст.247, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее по тексту ГК РФ).

Частями 3 и 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 ЖК РФ, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме. Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 ГК РФ, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа (ответ на вопрос 27 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утверждённого Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2007 года).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, а также учитывая, что соглашения об определении порядка пользования спорной квартирой между сторонами не достигнуто, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части раздела лицевых счетов, определив размер участия сторон в расходах по внесению платы жилищные и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения по спорной квартире в равных долях.

Судом учтено, что истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, открытие финансово-лицевого счёта по спорной квартире будет отвечать интересам сторон, каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов открыть отдельный счёт для внесения вносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, в отношении ФИО1, соразмерно по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

удовлетворить частично иск ФИО1 (водительское удостоверение №) к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов (ОГРН №) о признании незаконным начисления задолженности и возложении обязанности произвести перерасчёт размера взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов, разделе лицевого счёта,

Возложить на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанность произвести перерасчёт и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт многоквартирных домов по лицевому счёту, открытому по объекту: <адрес>, <адрес>, в отношении ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 959 рублей 04 копейки, пени в размере 2 511 рублей 53 копейки.

Возложить обязанность на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов открыть отдельный счёт для внесения вносов на капитальный ремонт в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ханты – Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>, в отношении ФИО1, соразмерно по 1/3 доле в праве собственности на жилое помещение.

Отказать в остальной части иска.

Взыскать в порядке распределения судебных расходов с Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов в пользу ФИО1 сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 09.02.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В. Вахрушев