УИД 66RS0№-65

Дело №а-911(5)2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тавда 24 августа 2023 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сусловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Соколовской ФИО9, начальнику отделения старшему судебному приставу <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО10, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО1, в котором просит: признать незаконным бездействие начальника отделения старшего судебного пристава Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № «Об исполнительном производстве»; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя начальника отделения старшего судебного пристава Тавдинского РОСП ГУФССП России по <адрес> в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, выраженное в нарушении ст. 64.1, ст. 65, ст. 67, ст. 80, ст. 98 ФЗ № «Об исполнительном производстве».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения ГУФССП России по <адрес> ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «МФК ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» не явился, направил заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по административному делу №а-911/2023, просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по <адрес>, административные ответчики начальник отделения - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО1, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО2, заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа административного истца от административных исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. ч. 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе отказаться от административного иска. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что административным истцом заявлено об отказе от административных исковых требований, при этом, представитель административного истца в письменном заявлении указал, что последствия отказа от административных исковых требований ему поняты, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления по настоящему административному делу, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и прекратить производство по настоящему делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Соколовской ФИО11, начальнику отделения старшему судебному приставу <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО12, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностного лица.

Прекратить производство по административному делу №а-911(5)2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИКРОФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ ФИО3 ФИНАНСИРОВАНИЕ» к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов ГУФССП России по <адрес> Соколовской ФИО14, начальнику отделения старшему судебному приставу <адрес> отделения УФССП России по <адрес> ФИО1 ФИО13, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий должностного лица.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.Н. Рудаковская.