УИД 72RS0014-01-2023-001899-23

дело № 2-3277/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ГСК «Югория», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2021 по адресу <...> Победы, дом 113а, корпус 2, произошло ДТП, в результате которого автомобилю Geely Atlas, государственный регистрационный знак <данные изъяты> причинены повреждения. Из представленных материалов по обстоятельствам ДТП следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Geely Emgrand, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП транспортное средство Geely Atlas, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса № 01/21-04(7-2) А-2685323. 13.12.2021 потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 192 057,00 руб. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, подтверждение выплаты прилагается к исковому заявлению. В момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Geely Emgrand, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 не была застрахована. АО «ГСК «Югория» считает, что имеет к ответчику право регрессного требования на сумму выплаченного страхового возмещения в размере 192 057,00 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 192 057,00 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5 041,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, на основании ст. 233-237 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо ФИО2, представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу требований пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктом 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в частности, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ, на владельцев транспортных средств возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц в результате использования указанных транспортных средств.

Согласно пункту 6 статьи 4 указанного Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в пунктах 1-2 статьи 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как установлено в судебном заседании, 07.12.2021 по адресу <...> Победы, дом 113а, корпус 2 произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого являются водитель ФИО2, управляющий автомобилем Geely Atlas, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и водитель ФИО3, управляющий автомобилем Geely Emgrand, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и сторонами не оспаривается.

Как следует из Протокола № <данные изъяты> от 10.12.2021 об административном правонарушении ФИО3, <данные изъяты> года рождения, 07.12.2021 в 11:25 по адресу <...> Победы, Дом 113 А, корп.2, управляя транспортным средством ДЖЕЕЛИ EMGRAND (FE-1), рег. знак <данные изъяты>, совершил нарушение п. 2.1.1. ПДД РФ, а именно, ответственность за которое, предусмотрена ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно Постановлению <данные изъяты> от 10.12.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и сторонами не оспариваются.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю Geely Atlas, государственный регистрационный знак <данные изъяты> были причинены технические повреждения.

Согласно полису КАСКО серии 04(7-2)А 2685323 от 06.12.2021, автомобиль Geely Atlas, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на момент вышеуказанного ДТП был застрахован истцом.

Как установлено судом, истец в качестве возмещения за материальный ущерб поврежденному транспортному средству произвел выплату страхового возмещения в размере 192 057 руб., что подтверждается платежным поручением № 63129 от 26.06.2022.

Также установлено, что в момент рассмотрения ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Geely Emgrand, государственный регистрационный знак <данные изъяты> (ответчика) не была застрахована по договору обязательного страхования, в связи с чем, в силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность за вред, причинённый при использовании данного транспортного средства, должен нести его владелец.

Таким образом, суд полагает установленным и не оспоренным ответчиком, размер ущерба, причиненного ДТП от 07.12.2021. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере 192 057 руб.

Доказательств, подтверждающих иной размер ущерба, причиненного имуществу ФИО2, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, размер которой составляет 5 041 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» (ИНН <***>) ущерб в порядке суброгации в размере 192 057 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 041 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/ О.Г. Седова