УИД: 16RS0017-01-2022-000950-21
дело №2-518/2022
учет №178г
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 сентября 2022 г. город Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Хузиной Э.Х.,
при секретаре Грачевой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об исключении автомобиля из состава наследства и признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 об исключении автомобиля из состава наследства и признании права собственности на него.
В обоснование иска указано, что истец является матерью ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заключил брак с ФИО4. Совместных детей от брака не имеется. После смерти сына открылось наследство, в том числе в виде автомобиля марки АУДИ А4, государственный регистрационный знак №. Данная автомашина приобретена ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, заключенному между ФИО5 и ФИО2 по цене 515000 рублей. Нотариусом Кукморского нотариального округа Республики Татарстан ФИО6 открыто наследственное дело в отношении умершего ФИО5 и проведена оценка спорной автомашины, стоимость которой определена в размере 581000 рублей. Однако на приобретение данной автомашины были потрачены заемные средства, а именно, истцом ДД.ММ.ГГГГ оформлен потребительский кредит на сумму 600000 рублей. В настоящее время кредит по данному соглашению выплачивается истцом. Автомобиль зарегистрирован на сына по причине отсутствия у истца водительского удостоверения и наличие инвалидности. Учитывая вышеизложенное, ФИО3 просит исключить из наследственной массы после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль АУДИ А4, государственный регистрационным знак, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, и признать за ней право собственности на данное транспортное средство.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, в направленном в суд заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО4, третье лицо ФИО7, нотариус Кукморского нотариального округа ФИО6 не явились, надлежаще извещены.
Исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 51 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Учитывая вышеизложенные правовые нормы в их взаимосвязи, в состав наследства входит имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за наследодателем, и на день его смерти данное имущество не выбыло из его владения при его жизни.
На основании части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за сыном истца - ФИО5 зарегистрировано право собственности на автомобиль марки АУДИ А4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN:№. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО5 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. После его смерти открылось наследство, в числе в виде вышеуказанного автомобиля.
Согласно ответу нотариуса Кукморского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, в его производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества входит: 1/4 доля земельного участка и 1/4 доля жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>; автомобиль АУДИ А4, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону, являются отец – ФИО7, мать – ФИО3. На вышеуказанное имущество свидетельство о праве на наследство не выдано.
Обращаясь с требованиями об исключении автомобиля из состава наследственного имущества и признании права собственности на него, ФИО3 утверждает, что автомобиль приобретен на ее денежные средства, взятые в кредит, и фактически является ее собственностью.
Вместе с тем, в нарушение статьи 56 ГПК РФ достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих принадлежность транспортного средства истцу, суду не представлены.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО1 показал, что ФИО5 приобрел вышеуказанный автомобиль для себя на деньги своей матери. Автомобилем пользовался в своих личных целях.
Сам факт передачи истцом денежных средств на покупку транспортного средства при отсутствии надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии между истцом и ФИО5 договоренности о приобретении автомобиля в собственность истца, основанием для удовлетворения иска не является.
Кроме того истец является наследником ФИО5, спорный автомобиль подлежит передаче в порядке наследования в том числе истцу. При этом ФИО4 в права наследования не вступила, шестимесячный срок для принятия наследства на момент рассмотрения настоящего дела истек.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО4 об исключении автомобиля из состава наследства и признании права собственности на него не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об исключении автомобиля из состава наследства и признании права собственности на него отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 20.09.2022
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Судья
Решение26.09.2022