№ 2-1753/2022

50RS0046-01-2022-001552-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московская область 08 сентября 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Абесламидзе Л.Б., с участием прокурора Головановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Попову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что является собственником жилого помещения по адресу: на основании договора дарения квартиры №.

Ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: .

С 2018 года ответчик, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не проживает в указанной квартире, не ведет с истцом совместный быт, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.

Истцом было направлено уведомление о добровольном снятии регистрационного учета в адрес ФИО2 почтовой корреспонденцией, однако ответчик добровольно не удовлетворил её - оставив без ответа.

Истец в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, просила удовлетворить исковые требования. Пояснила, что ответчик является её сводным братом и не является членом ее семьи, в указанной квартире не проживает более 10 лет, все принадлежащие ему вещи в квартире отсутствуют, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. В мае 2018 года она переехала жить в Ступино к маме в спорную квартиру, потому что ответчик ее бросил со словами «мать мне не нужна» Мама была собственником данной квартиры на основании договора дарения, потом она ее переоформила на истца. Сейчас в квартире проживают она и её сын. Ответчик длительное время проживает за границей, при этом в г. Ступино имеется в собственности другое жилое помещение. Его регистрация в квартире мешает распоряжению имуществом, ей приходится нести расходы по квартплате, начисляемые, в том числе и на ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, предпринимались меры к его извещению по месту регистрации и жительства.

Третьи лица: ФИО3, ОВМ ОМВД России по г/о Ступино Московской области извещены, не явились.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

В связи с чем, суд, с учетом согласия стороны истца, считает возможным слушать дело при данной явке, с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещения в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Частью 1 ст.35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения не является определяющим обстоятельством, так как регистрация не может служить условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке наряду с другими доказательствами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО4 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником квартиры по адресу: , общей площадью 47, 5 кв. м., на основании договора дарения квартиры №.

Согласно выписки из домовой книги, в данной квартире вместе с истцом зарегистрирован, в том числе ответчик - Попов ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик не проживает в спорной квартире и не является членом семьи собственника.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик является собственником жилого помещения площадью 60,9 кв.м. по адресу: .

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО9 к Попову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу: .

Решение суда является основанием для снятия Попова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области с регистрационного учета по адресу: .

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.