Дело № (2-3859/2022;)

УИД: 24RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 апреля 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре ФИО6

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании его недостойным наследником.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчика ФИО15 (до замужества ФИО16) Т.В., после её смерти нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело, состоящее из: квартиры расположенной по адресу: <адрес> денежного вклада в банке ПАО «Сбербанк России». ФИО4 и ФИО5 являются наследниками первой очереди. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца и ответчика ФИО3 После смерти ФИО3 нотариусом ФИО14 открыто наследственное дело, состоящее из: квартиры расположенной по адресу: <адрес>. ФИО15 (ФИО16) Т.В. (дочь ФИО3 и мать ФИО4 и ФИО5), как наследник первой очереди не успела вступить в наследство. По мнению истца, ответчик должен быть признан недостойным наследником и отстранен от наследования, так как при жизни матери ФИО5 с использованием ножа высказывал в адрес ФИО2 угрозы убийством, хватал её за шею и сжимал пальцы, указанные обстоятельства подтверждаются обвинительным актом по уголовному делу №. Однако в связи с примирением сторон, уголовное дело постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению ФИО5 в совершении преступления в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено. Вместе с тем, приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 119 УК РФ. Просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, недостойным наследником ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отстранить ФИО5 от наследования по закону после смерти его матери ФИО2 и бабушки ФИО3

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: ФИО7, ФИО8, ФИО9

В судебном заседании ФИО4 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивали на заявленных требованиях. ФИО4 суду уточнила, что она просит признать ФИО5 недостойным наследником в части наследства ФИО3, которое наследуется в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3, поскольку ФИО2 не успела принять наследство последней в связи со смертью.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств не поступило.

В судебное заседание третьи лица не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО14, ФИО7, ФИО8, ФИО9 не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом положений ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Суд не уполномочен собирать или истребовать доказательства по собственной инициативе.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 - 1114 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как следует из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями указаны: отец ФИО11 и мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО10 заключен брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия ФИО15, что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ и актовой записью о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ и ее родителями указаны: отец ФИО12 и мать ФИО2

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, что также следует из актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. По основанию ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (ст. 1156 ГК РФ).

После смерти ФИО2 нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО14 открыто наследственное дело №, по вышеуказанному наследственному делу обратились: дочь наследодателя ФИО4 (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, денежные вклады); сын наследодателя ФИО5, (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, поступившее ДД.ММ.ГГГГ).

В производстве нотариуса Красноярского нотариального округа ФИО14 имеется оконченное производством наследственное дело № по выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, по вышеуказанному наследственному делу обратились: дочь наследодателя ФИО8, (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по всем основаниям, заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру); сын наследодателя ФИО9, (заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства по всем основаниям, поступившее ДД.ММ.ГГГГ); ФИО4, (заявление от ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в порядке наследственной трансмиссии на квартиру).

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, осужден к ограничению свободы на срок 10 месяцев.

Согласно приговору суда ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь в <адрес>, где так же находилась его мать ФИО2, в ходе словесного конфликта с последней, возникшего на почве сложившихся неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2 Реализуя свои преступные намерения, действуя осознанно и умышленно, создавая реальную опасность для жизни потерпевшей, которая находилась в беспомощном состоянии, поскольку ввиду ограниченных физических способностей не могла самостоятельно передвигаться, воспользовавшись тем, что ФИО2 лежала на кровати и не могла оказать сопротивление, при помощи ленты-скотч пытался заклеить рот последней и накручивал ленту вокруг шеи потерпевшей, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. После чего, ФИО5, не прекращая своих преступных действий, направленных на угрозу убийством в адрес потерпевшей, взял отрезок ткани, и попытался заткнуть рот потерпевшей, после чего, схватил двумя руками за шею ФИО2, и стал сдавливать пальцы на ее шее, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес ФИО2, которая от нехватки кислорода стала задыхаться. ФИО2 видя агрессивный настрой и состояние физического превосходства ФИО5 перед ней, испытывая затруднения дыхания, угрозу в свой адрес восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку ФИО5 был агрессивен и возбужден, физически сильнее нее, находился в состоянии алкогольного опьянения и угрожал убийством посредством удушения. Свои умышленные действия ФИО5 прекратил из-за вмешательства очевидца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО5 обвиняемого в совершении преступления в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 119 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут у ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находящегося в <адрес> совместно со своей матерью ФИО2, в ходе возникшего словесного конфликта, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней посредством ножа. Реализуя свои преступные намерения, действуя осознано и умышленно, высказывая слова угрозы убийством в адрес ФИО2 создавая реальную опасность для ее жизни, направил лезвие ножа в сторону потерпевшей. Не желая останавливаться на достигнутом, продолжая свои умышленные действия, схватил ФИО2 рукой за шею и с силой сдавил пальцы руки на шее у потерпевшей. ФИО2 испытала нехватку кислорода, хрипела. Угрозу убийством, возникшую со стороны ФИО5, потерпевшая восприняла реально, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления ФИО5 высказанной им угрозы убийством, так как он был агрессивен и возбужден, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством посредством удушения и ножа. Свои умышленные действия ФИО5 прекратил самостоятельно.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Из приведенного разъяснения следует, что гражданин подлежит признанию недостойным наследником при совершении противоправных действий против наследодателя или его наследников не только в случае, когда эти действия направлены против воли наследодателя и привели к призванию этого гражданина к наследованию или к увеличении его доли в наследстве, но и когда такие действия не преследовали указанные цели, а совершены по иным мотивам (на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.).

Вина ответчика, совершение им умышленных преступных действий, доказана и подтверждается приговором суда.

Признание лица, совершившего преступление, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ недостойным наследником соответствует общепринятому подходу, в соответствии которым недостойными наследниками могут признаваться только лица, совершившие преступления умышленно.

Согласно ч.1 ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Суд полагает, что обстоятельства, указанные в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вынесенным мировым судьёй судебного участка № в <адрес>, в правовом понимании ст. 1117 Гражданского кодекса РФ являются основанием для признания ответчика ФИО5 недостойным наследником и отстранения его от наследства.

Принимая во внимание, что ФИО2 умерла после открытия наследства ФИО3, не успев принять наследство последней, суд считает необходимым признать ФИО5 недостойным наследником и имущества наследуемого в порядке наследственной трансмиссии после смерти ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании недостойным наследником – удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> недостойным наследником по закону имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее права на наследство ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Отстранить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, от наследования по закону имущества его матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также от наследования по закону имущества в порядке наследственной трансмиссии после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.М.Сорокина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.