Постановление по делу № 5-85/2025 от 27.10.2025 | Крыловской районный суд (Краснодарский край)

К делу №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ст. Крыловская 27 октября 2025 г.

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Кочаков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, ФИО1, управляя грузовым фургоном марки «Mercedes-Benz» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечив соответствие скорости движения транспортного средства, допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем ГАЗ-330232 с государственным регистрационным знаком № который от удара отбросило на автомобиль ГАЗ-2747 с государственным регистрационным знаком № с прицепом № с государственным номером №

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся водителем автомобиля ГАЗ-330232 с государственным регистрационным знаком №, получил телесные повреждения в виде закрытого перелома дуги 7-го шейного позвонка без смещения отломков, ушибов грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, левого локтевого сустава и левого бедра, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы.

В судебное заседание ФИО1, а также потерпевший Потерпевший №1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. От ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Таким образом, судья располагая сведениями о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1 в судебном заседании установлена и доказана материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 1-2);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 19-20);

- определением о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по <адрес>, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № о принятии сообщения о дорожно-транспортном происшествии на <данные изъяты> (л.д. 23);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 24-27);

- письменными объяснениями ФИО3, Потерпевший №1 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 28-30);

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-36);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние опьянения (л.д. 58);

- постановлениями по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО3 состава указанного административного правонарушения (л.д. 55, 59, 62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома дуги 7-го шейного позвонка без смещения отломков, ушибов грудной клетки, поясничного отдела позвоночника, левого локтевого сустава и левого бедра, которые в совокупности квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы. Данные повреждения могли возникнуть в условиях дорожно-транспортного происшествия, то есть от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением Потерпевший №1 и ударе о тупой твердый предмет (предметы, грунт, дорожное покрытие), не исключено, что ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Протокол об административном правонарушении и иные процессуальные документы соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений требований законодательства при их составлении не допущено.

Рапорт должностного лица содержит необходимые и достаточные сведения об обстоятельствах правонарушения, соответствует предъявляемым требованиям, а потому может быть признан доказательством по настоящему делу.

Судья, оценив указанные выше доказательства, письменные объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также потерпевшего и свидетеля, иные документы в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что они являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения) на водителе, как непосредственном участнике дорожного движения, который должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, лежит обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и осуществлять движение с учетом дорожной обстановки.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Срок привлечения к административной ответственности по ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.

Оснований прекращения дела в соответствии со ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

Обстоятельств, смягчающих, а также отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст.ст. 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считает необходимым применить наказание в виде штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Кроме вышеизложенного, судья полагает необходимым разъяснить, что вопросы, связанные с возмещением вреда, причиненного в результате административного правонарушения, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки штрафа.

Срок предъявления к исполнению два года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам и делам об административных правонарушениях Краснодарского краевого суда в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья