УИД 23RS0003-01-2023-004985-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

30 августа 2023 года г. Анапа Краснодарского края.

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В. рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования города курорта Анапа о признании незаконным решения муниципального органа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным иском к Управлению архитектуры и градостроительства администрации МО г-к Анапа о признании незаконным решения муниципального органа.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 22 КАС РФ, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч.2 ст. 22 КАС РФ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 ( ред. от 17 декабря 2020 года) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия), либо на территории которого исполняется оспариваемое решение ( часть 2 статьи 22 КАС РФ).

Из требований административного иска следует, что истцом заявлено требование об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, который расположен по адресу: <адрес>.

Месторасположение земельного участка отнесено к территориальной подсудности Анапского районного суда.

Изложенные выше свидетельствует о том, что настоящие требования административного иска неподсудны Анапскому городскому суду.

На основании ст. 129 ч.1 п. 2 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу, в случае если дело неподсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ФИО1 к Управлению архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город-курорт Анапа о признании незаконным решения муниципального органа, разъяснить, что с данными требованиями необходимо обратиться в Анапский районный суд, расположенный по адресу: <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Абраменко С.В.