Дело № 2-195/2023

42RS0001-01-2022-002602-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженск Кемеровской области

17 января 2023 года

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора. Свои требования мотивировал тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 450000 рублей под 16,4 % годовых сроком на 72 месяцев. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом.

Решением суда от <дата> с ФИО1 взыскана задолженность в размере 518296,45 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8382,96 рубля. Решение вступило в законную силу <дата>

Просил суд расторгнуть кредитный договору № от <дата>, взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении, поступившем в суд <дата> (л.д.18), просил дело рассмотреть в его отсутствие, признал требования о расторжении кредитного договора, указав, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ему понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Анжеро-Судженского городского суда от <дата> с ФИО1 В пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 518296,45 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8382,96 рубля. Решение вступило в законную силу <дата> (л.д.11-12). Как установлено судом договор заключен сроком на 60 месяцев.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д.13).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по выплате кредитной задолженности ответчик надлежащим образом не исполнял, на требование истца о досрочном погашении всей суммы долга по кредитному договору не отреагировал, решением суда взыскана задолженность по кредитному договору, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, оплаченной истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д.8).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 .

Взыскать с ФИО1 , <дата> года рождения, уроженца г. <...>, <...>

в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», <...>, расположенного по адресу: <адрес>,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 24.01.2023.