№ 2-752/2025
22RS0066-01-2024-007049-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 марта 2025 года город Барнаул
Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Бирюковой М.М.,
при секретаре Разживиной М.Ю.,
с участием прокурора Сергеевой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры № по <адрес>. Помимо истца в ней зарегистрирован бывший супруг ФИО2 С февраля ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 в квартире не проживает, в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал на постоянное место жительства в другой регион. В квартире личные вещи ответчика отсутствуют, ФИО2 расходы по оплате коммунальных услуг не несет, регистрация ответчика в квартире № по <адрес> препятствует реализации истцу своих правомочий как собственника. На основании изложенного, истец обратилась в суд, просит исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена судом в установленном законом порядке, просила рассматривать дело в её отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения» судебного извещения.
Суд, с учетом мнения прокурора, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании ст. 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, истца в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 г. N 188-ФЗ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В процессе рассмотрения дела установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры № расположенной по адресу: г№ что подтверждается выпиской Управления Росреестра по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ
В указанной квартире, согласно выписке из домовой книги ООО УК«Изумруд», зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени с регистрационного учета не снят.
Ответчик является бывшим членом семьи, поскольку брак межу собственником жилого помещением истцом и ответчиком расторгнут, согласно свидетельству о расторжении брака № ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации от в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В материалах дела представлен электронный билет №№, согласно которому, ответчик ДД.ММ.ГГГГ убыл в г. Москву.
Таким образом, как видно из представленных документов, ответчик в спорной квартире не проживает, его вещи в квартире отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений у ответчика ФИО2 относительно заявленных требований, учитывая заключение прокурора, который полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части признания ответчика утратившим право пользования спорной квартирой, суд также приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования о признании ответчика утратившим права пользования квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункта «е» пункта 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В связи с тем, что УФМС по Алтайскому краю прав, свобод или законных интересов истца не нарушало, требования о снятии ответчика с регистрационного учета заявлены преждевременно, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении требования о снятии с регистрационного учета ответчика ФИО2
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать ФИО2, (паспорт серии №) утратившим права пользования жилым помещением – квартирой <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 (паспорт серии №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, прокурором заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, прокурором путем принесения апелляционного представления в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.М. Бирюкова
Мотивированное решение составлено 25.03.2025 года