УИД 77RS0004-02-2024- 003616 -93
Гр.дело №2-3254/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.11.2024 г. Москва
Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3254/2024 по иску адрес Москвы «Ритуал» к ФИО1 об обязании демонтировать надмогильные сооружения, установленные за границами участка, привести размер участка в соответствии с нормами, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика привести размер участка №400 Хованского (Центрального) кладбища, где захоронены ФИО1 – дата смерти 23.04.1997 г., фио – дата смерти 03.01.2004 г., в соответствие с выделенными нормами, уменьшив размер участка до 1,8 кв.м.*2 кв.м. (уменьшение ограды, демонтаж надгробия); взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
В обоснование заявленных требований указывает, что ответчиком до настоящего времени не приведены места захоронения в соответствии с разрешенными, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями.
Представитель истца ГБУ адрес «Ритуал» по доверенности – фио в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала, настаивала на удовлетворении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее представил в материалы дела отзыв на исковое заявление в котором просил в удовлетворении требований отказать, применив срок исковой давности.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено, что на Хованском (Центральном) кладбище Москвы имеется семейное захоронение размером 2,46 кв.м. х 2,34 кв.м., в котором погребены: ФИО1, умерший в 1997, фио, умершая 2004 г., рег.номер участка - 400.
Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» и Законом адрес от 4 июня 1997 № 11 «О погребении и похоронном деле в адрес» и в целях улучшения похоронного обслуживания населения в адрес утверждены Порядок организации похоронного дела в адрес, Правила работы кладбищ и крематориев адрес, порядок их содержания, Перечень городских кладбищ и крематориев в адрес.
В соответствии с приложением № 2 постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания в адрес» все работы на кладбище, связанные с установкой надмогильных сооружений, могут производиться только с разрешения администрации кладбища. Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя директора ГБУ «Ритуал» в администрацию кладбища с документами согласно перечню в соответствии с разделом 3 Приложения № 2 Постановления.
Согласно п. 3.5 «Правил работы кладбищ и крематориев, порядка их содержания», утвержденным Постановлением Правительства Москвы от 08.04.2008 №260-ПП, надмогильные сооружения (памятники, ограды, цветники, цоколи и др.) устанавливаются в пределах отведенного земельного участка. Сооружения, установленные за пределами отведенного земельного участка, подлежат сносу администрацией кладбища в установленном порядке.
Для получения разрешения на установку надмогильного сооружения заявитель обращается с заявлением на имя генерального директора организации в администрацию кладбища.
Как установлено судом, разрешение на установку ограды размером 2,35 кв.м. х 2,4 кв.м. администрацией Хованского (Центрального) кладбища не выдавалось, вопреки доводам ответчика, содержащимся в представленной позиции.
Также, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности. По мнению ответчика истец знал о несоответствии размеров границ участка, на котором расположены захоронения, более 10 лет, что подтверждается оттиском штампа на заявлении датированным 2013 г.
Однако, суд не находит оснований для применения срока исковой давности и отказе в удовлетворении требований по данному основанию ввиду нижеследующего.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как усматривается из представленного стороной ответчика заявления, датированного 2013 г., подпись должностного лица ГБУ адрес «Ритуал» не свидетельствует о даче разрешения на увеличение участка, а указывает на принятие такого заявления и не может являться доказательством начала течения срока с которого истец узнал о нарушении его прав незаконными действиями ответчика..
При таком положении суд не усматривает оснований для применения срока исковой давности к заявленным требованиям.
В соответствии с п. 3.5. Постановления Правительства Москвы от 08.04.2008 № 260-ПП «О состоянии и мерах по улучшению похоронного обслуживания» администрация кладбища вправе обратиться в суд с требованием о демонтаже надмогильного сооружения в случаях: установки надмогильного сооружения без разрешения на установку надмогильного сооружения; установки надмогильного сооружения за пределами отведенного участка.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям, которое может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. установка памятника, ограды, скамьи, посадка цветов, установка светильников и т.п.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке ч. 1 ст. 61 ГПК РФ является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
В силу ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Поскольку в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что последним действия по изменению размера участка захоронения до 2,35 кв.м. х 2,4 кв.м. совершались с разрешения администрации кладбища, суд приходит к выводу, что ответчик обязан привести размер участка под захоронение № 400 в соответствии с выделенными нормами, уменьшив размер ограды и демонтировав надмогильные сооружения.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма, уплаченная истцом при подаче искового заявления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУ адрес «Ритуал» к ФИО1 об обязании демонтировать надмогильные сооружения, установленные за границами участка, привести размер участка в соответствии с нормами, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Обязать ФИО1 (паспортные данные) произвести демонтаж надмогильных сооружений, установленных за пределами отведенного участка и установить границы участка в пределах размеров 1,8 кв.м. на 2 кв.м. на Хованском (Центарльном) кладбище на участке №400, являющимся местом захоронения ФИО1 – первая могила, дата смерти 23.04.1997 г., рег. №2704, фио – вторая могила, дата смерти 03.01.2004 г., рег.№84).
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ГБУ адрес «Ритуал» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025
Судья А.А. Голубкова